O país que usa cripto como ferramenta de sobrevivência acabou de dizer aos seus bancos para ficarem de fora durante dois anos, e o mercado mal reagiu.
Esse silêncio é a parte que dói. Muitos de nós acreditámos na história de que os bancos estavam prestes a abrir a porta, e depois vimos o prazo ser adiado enquanto a nossa posição ficava ali parada. Parece cada ciclo em que a chegada das instituições estava sempre a uma manchete de distância, mas nunca chegava a acontecer.
Já vi isto acontecer. A narrativa sobre os bancos costuma ir muito à frente dos mecanismos reais, e a Argentina torna a lição ainda mais clara. As pessoas de lá já poupam e movimentam dinheiro em $USDT e $USDC porque a inflação não espera por uma comissão. Um banco central optar por não integrar as criptomoedas no sistema bancário durante dois anos não acaba com esse hábito. Apenas deixa a procura fora das agências — o que é frustrante se estavas posicionado para uma adoção formal, mas menos relevante se estavas atento à forma como as pessoas realmente guardam dólares.
Um índice de medo e ganância perto dos 56, basicamente neutro, corresponde ao ambiente. Ninguém está eufórico e ninguém está a vender em pânico. A questão mais difícil é o que significa este atraso. As regras para as stablecoins transfronteiriças continuam pouco desenvolvidas, por isso isto parece menos uma rejeição local e mais uma recusa dos reguladores em acelerar enquanto os utilizadores continuam a movimentar-se. A atenção pode desviar-se para aquilo que está a ser pesquisado, até para $NEAR , enquanto a tendência mais lenta continua a acumular-se em segundo plano.
Se os bancos realmente ficarem de fora, será que a procura informal por dólares continuará a crescer no espaço que deixam?
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears #FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped #BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
Esse silêncio é a parte que dói. Muitos de nós acreditámos na história de que os bancos estavam prestes a abrir a porta, e depois vimos o prazo ser adiado enquanto a nossa posição ficava ali parada. Parece cada ciclo em que a chegada das instituições estava sempre a uma manchete de distância, mas nunca chegava a acontecer.
Já vi isto acontecer. A narrativa sobre os bancos costuma ir muito à frente dos mecanismos reais, e a Argentina torna a lição ainda mais clara. As pessoas de lá já poupam e movimentam dinheiro em $USDT e $USDC porque a inflação não espera por uma comissão. Um banco central optar por não integrar as criptomoedas no sistema bancário durante dois anos não acaba com esse hábito. Apenas deixa a procura fora das agências — o que é frustrante se estavas posicionado para uma adoção formal, mas menos relevante se estavas atento à forma como as pessoas realmente guardam dólares.
Um índice de medo e ganância perto dos 56, basicamente neutro, corresponde ao ambiente. Ninguém está eufórico e ninguém está a vender em pânico. A questão mais difícil é o que significa este atraso. As regras para as stablecoins transfronteiriças continuam pouco desenvolvidas, por isso isto parece menos uma rejeição local e mais uma recusa dos reguladores em acelerar enquanto os utilizadores continuam a movimentar-se. A atenção pode desviar-se para aquilo que está a ser pesquisado, até para $NEAR , enquanto a tendência mais lenta continua a acumular-se em segundo plano.
Se os bancos realmente ficarem de fora, será que a procura informal por dólares continuará a crescer no espaço que deixam?
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears #FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped #BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow