Não imagine um colapso assim que vir uma saída de capital; primeiro, analise os números.
Segundo a PANews, os ETFs spot de $BTC registraram uma saída líquida de US$ 681 milhões na semana passada, encerrando uma sequência de três semanas de entradas líquidas. No mesmo período, os ETFs spot de $ETH tiveram uma saída líquida de US$ 542 milhões, liderada pelo ETHA, da BlackRock, com US$ 477 milhões em saídas líquidas. Em outra frente, ZachXBT mencionou publicamente a XRPL: o hacker ético que descobriu uma vulnerabilidade de “oferta ilimitada de XRP” recebeu apenas US$ 250 mil de recompensa, e a controvérsia gira em torno dos critérios de recompensa e dos mecanismos de governança. A Fundação XRPL respondeu que a vulnerabilidade não chegou a gerar XRP adicional e que foi corrigida por meio de consenso da comunidade. A entidade também planeja reforçar os processos de verificação e o programa de recompensas.
Uma observação: o fato de os fluxos de capital dos dois principais ETFs terem ficado negativos ao mesmo tempo indica, no mínimo, que o sentimento do mercado no curto prazo não continuou perseguindo altas de forma unilateral. Outra observação: a controvérsia envolvendo a XRPL diz respeito principalmente à narrativa de segurança e à confiança na governança. Segundo o comunicado, a vulnerabilidade foi corrigida e o programa de recompensas será ajustado. O que mais preocupa você: a mudança nos fluxos dos ETFs ou o impacto da controvérsia sobre as recompensas na confiança?
Imagem 1: ilustração da matéria relacionada da PANews
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a12f58-fb0c-722b-bf60-a565ca2631ba
Segundo a PANews, os ETFs spot de $BTC registraram uma saída líquida de US$ 681 milhões na semana passada, encerrando uma sequência de três semanas de entradas líquidas. No mesmo período, os ETFs spot de $ETH tiveram uma saída líquida de US$ 542 milhões, liderada pelo ETHA, da BlackRock, com US$ 477 milhões em saídas líquidas. Em outra frente, ZachXBT mencionou publicamente a XRPL: o hacker ético que descobriu uma vulnerabilidade de “oferta ilimitada de XRP” recebeu apenas US$ 250 mil de recompensa, e a controvérsia gira em torno dos critérios de recompensa e dos mecanismos de governança. A Fundação XRPL respondeu que a vulnerabilidade não chegou a gerar XRP adicional e que foi corrigida por meio de consenso da comunidade. A entidade também planeja reforçar os processos de verificação e o programa de recompensas.
Uma observação: o fato de os fluxos de capital dos dois principais ETFs terem ficado negativos ao mesmo tempo indica, no mínimo, que o sentimento do mercado no curto prazo não continuou perseguindo altas de forma unilateral. Outra observação: a controvérsia envolvendo a XRPL diz respeito principalmente à narrativa de segurança e à confiança na governança. Segundo o comunicado, a vulnerabilidade foi corrigida e o programa de recompensas será ajustado. O que mais preocupa você: a mudança nos fluxos dos ETFs ou o impacto da controvérsia sobre as recompensas na confiança?
Imagem 1: ilustração da matéria relacionada da PANews
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a12f58-fb0c-722b-bf60-a565ca2631ba