O volume de transações cresce: a receita do protocolo aumenta na mesma proporção? Ao analisar o $NEAR , prefiro decompor essa questão em três variáveis.
Segundo os dados do mercado spot da Binance coletados às 14h10, horário de Pequim, em 12 de outubro, durante a hora completa das 13h às 14h, o preço do NEAR recuou cerca de 0,30%, e o volume negociado foi de aproximadamente 9,75 milhões de USDT. Trata-se do volume negociado na exchange, não do volume de negócios do produto NEAR Intents, muito menos da receita do protocolo. Não se pode simplesmente multiplicar esses dois tipos de “volume de transações”.
Nesta verificação, consultei a página de receitas do NEAR. A FAQ oficial distingue as taxas totais da receita: as taxas totais correspondem ao montante total cobrado; já a receita do protocolo é a parcela retida após a distribuição a parceiros de integração, solvers e dApps. A página também apresenta separadamente as métricas de taxas em relação ao volume de negócios, receita líquida em relação ao volume de negócios e receita líquida em relação às taxas totais.
Com base nessas definições, uso um modelo simplificado para entender a receita: volume de negócios calculado com critérios consistentes × taxa efetiva cobrada × parcela retida pelo protocolo. Esse modelo é uma fórmula útil para decompor a questão, não um modelo de lucro divulgado pelo projeto, e não inclui todos os custos.
Suponha que o volume de negócios dobre, que a taxa cobrada caia pela metade e que a parcela retida permaneça igual. Nesse caso, a receita líquida não dobrará simplesmente porque o volume de negócios dobrou. Este é apenas um exemplo matemático, não representa dados reais da operação do NEAR. Por outro lado, mesmo que o volume de negócios se mantenha estável, alterações na estrutura de taxas ou na parcela retida também podem afetar a receita.
Portanto, minha conclusão, limitada, é a seguinte: para avaliar o crescimento do produto, é preciso verificar simultaneamente pelo menos o volume de negócios, as taxas e a distribuição. Não se deve confundir taxas totais, receita retida pelo protocolo e lucro. Mesmo que a receita aumente, é necessário consultar separadamente os registros das transações para confirmar recompras ou queimas efetivas; isso não pode ser deduzido automaticamente de um título sobre receita.
Outra interpretação possível é que a expansão dos negócios venha acompanhada de taxas menores ou de uma parcela maior destinada aos parceiros: o produto se torna mais difundido, mas a parcela retida pelo protocolo não aumenta na mesma medida. Também é possível que apenas as variações no preço do token elevem os valores denominados em dólares. Ambas as hipóteses precisam ser verificadas usando o mesmo período e a mesma moeda como referência.
Esta página indica que os números exibidos são ilustrativos, e alguns campos dinâmicos não apresentam valores válidos. Não os considero dados de receita real nem receita zero. Se posteriormente obtiver registros rastreáveis de volume de negócios, taxas e distribuição, verificarei esse modelo; se as definições mudarem ou a receita não puder ser explicada por esses fatores, vou revisá-lo. Os dados de mercado acima vêm exclusivamente da Binance.
Texto original: https://revenue.near.org/
Segundo os dados do mercado spot da Binance coletados às 14h10, horário de Pequim, em 12 de outubro, durante a hora completa das 13h às 14h, o preço do NEAR recuou cerca de 0,30%, e o volume negociado foi de aproximadamente 9,75 milhões de USDT. Trata-se do volume negociado na exchange, não do volume de negócios do produto NEAR Intents, muito menos da receita do protocolo. Não se pode simplesmente multiplicar esses dois tipos de “volume de transações”.
Nesta verificação, consultei a página de receitas do NEAR. A FAQ oficial distingue as taxas totais da receita: as taxas totais correspondem ao montante total cobrado; já a receita do protocolo é a parcela retida após a distribuição a parceiros de integração, solvers e dApps. A página também apresenta separadamente as métricas de taxas em relação ao volume de negócios, receita líquida em relação ao volume de negócios e receita líquida em relação às taxas totais.
Com base nessas definições, uso um modelo simplificado para entender a receita: volume de negócios calculado com critérios consistentes × taxa efetiva cobrada × parcela retida pelo protocolo. Esse modelo é uma fórmula útil para decompor a questão, não um modelo de lucro divulgado pelo projeto, e não inclui todos os custos.
Suponha que o volume de negócios dobre, que a taxa cobrada caia pela metade e que a parcela retida permaneça igual. Nesse caso, a receita líquida não dobrará simplesmente porque o volume de negócios dobrou. Este é apenas um exemplo matemático, não representa dados reais da operação do NEAR. Por outro lado, mesmo que o volume de negócios se mantenha estável, alterações na estrutura de taxas ou na parcela retida também podem afetar a receita.
Portanto, minha conclusão, limitada, é a seguinte: para avaliar o crescimento do produto, é preciso verificar simultaneamente pelo menos o volume de negócios, as taxas e a distribuição. Não se deve confundir taxas totais, receita retida pelo protocolo e lucro. Mesmo que a receita aumente, é necessário consultar separadamente os registros das transações para confirmar recompras ou queimas efetivas; isso não pode ser deduzido automaticamente de um título sobre receita.
Outra interpretação possível é que a expansão dos negócios venha acompanhada de taxas menores ou de uma parcela maior destinada aos parceiros: o produto se torna mais difundido, mas a parcela retida pelo protocolo não aumenta na mesma medida. Também é possível que apenas as variações no preço do token elevem os valores denominados em dólares. Ambas as hipóteses precisam ser verificadas usando o mesmo período e a mesma moeda como referência.
Esta página indica que os números exibidos são ilustrativos, e alguns campos dinâmicos não apresentam valores válidos. Não os considero dados de receita real nem receita zero. Se posteriormente obtiver registros rastreáveis de volume de negócios, taxas e distribuição, verificarei esse modelo; se as definições mudarem ou a receita não puder ser explicada por esses fatores, vou revisá-lo. Os dados de mercado acima vêm exclusivamente da Binance.
Texto original: https://revenue.near.org/