$DUSK está agora a 0,0892 dólares, com alta de 2,65% em 24 horas, máxima intradiária de 0,0915 e volume negociado de 1,259 milhão de Tether. O Bitcoin está quieto: só se mexeu 1 ponto percentual em 24 horas. Mas o que @Dusk me mostrou nestes últimos dois dias é mais importante do que as velas do gráfico.
A palavra «tokenização» já foi usada até à exaustão. A maioria dos projetos faz apenas uma coisa: coloca uma classe de ativos num token, enquanto os registos, o cadastro, a custódia e a liquidação continuam fora da cadeia, como nos últimos séculos. Depois de três anos de trabalho, os próprios emissores perceberam que a tokenização deixou três contas por pagar.
A primeira é a duplicação dos registos. Na cadeia, há um contrato; fora dela, uma central de registo. É preciso atualizar ambos. Uma transferência de 500 mil euros demora 5 segundos na cadeia, mas o processo fora dela — verificação manual, análise contra o branqueamento de capitais e reconhecimento entre jurisdições — demora pelo menos 2 dias úteis. A segunda conta são as pontes. Depois de emitir um ativo numa cadeia, para o transferir para outra é preciso queimá-lo na cadeia de origem e emiti-lo na cadeia de destino. A sincronização desta ponte demora horas — e, para ativos institucionais liquidados diariamente, este atraso é um bloqueio sistémico. A terceira são os eventos societários. Distribuição de dividendos, fusões, votações e liquidações são tratados manualmente fora da cadeia e sincronizados depois; quando há problemas com o emissor, os ativos podem ficar bloqueados durante semanas.
@Dusk resolve estes três problemas diretamente na emissão nativa: todo o ciclo de vida do ativo (emissão / custódia / negociação / liquidação / divulgação) decorre na cadeia; o registo do emissor e a associação à carteira são uma só coisa; as transferências entre cadeias são feitas através de liquidação atómica sob o regime de licenças 21X; e os eventos societários são tratados na hora através de uma interface de divulgação seletiva. Não se trata de trazer para a cadeia o que está fora dela, mas de eliminar pela raiz esses custos ocultos do sistema tradicional.
@Dusk apresenta esta abordagem como uma de cinco perspetivas, lado a lado com as outras quatro. Hoje, não me interessa o gráfico; interessa-me a pergunta que os emissores devem realmente fazer a si próprios: está a optar pela tokenização ou pela emissão nativa?#dusk #原生发行 #CustosOcultosNaEmissão
A palavra «tokenização» já foi usada até à exaustão. A maioria dos projetos faz apenas uma coisa: coloca uma classe de ativos num token, enquanto os registos, o cadastro, a custódia e a liquidação continuam fora da cadeia, como nos últimos séculos. Depois de três anos de trabalho, os próprios emissores perceberam que a tokenização deixou três contas por pagar.
A primeira é a duplicação dos registos. Na cadeia, há um contrato; fora dela, uma central de registo. É preciso atualizar ambos. Uma transferência de 500 mil euros demora 5 segundos na cadeia, mas o processo fora dela — verificação manual, análise contra o branqueamento de capitais e reconhecimento entre jurisdições — demora pelo menos 2 dias úteis. A segunda conta são as pontes. Depois de emitir um ativo numa cadeia, para o transferir para outra é preciso queimá-lo na cadeia de origem e emiti-lo na cadeia de destino. A sincronização desta ponte demora horas — e, para ativos institucionais liquidados diariamente, este atraso é um bloqueio sistémico. A terceira são os eventos societários. Distribuição de dividendos, fusões, votações e liquidações são tratados manualmente fora da cadeia e sincronizados depois; quando há problemas com o emissor, os ativos podem ficar bloqueados durante semanas.
@Dusk resolve estes três problemas diretamente na emissão nativa: todo o ciclo de vida do ativo (emissão / custódia / negociação / liquidação / divulgação) decorre na cadeia; o registo do emissor e a associação à carteira são uma só coisa; as transferências entre cadeias são feitas através de liquidação atómica sob o regime de licenças 21X; e os eventos societários são tratados na hora através de uma interface de divulgação seletiva. Não se trata de trazer para a cadeia o que está fora dela, mas de eliminar pela raiz esses custos ocultos do sistema tradicional.
@Dusk apresenta esta abordagem como uma de cinco perspetivas, lado a lado com as outras quatro. Hoje, não me interessa o gráfico; interessa-me a pergunta que os emissores devem realmente fazer a si próprios: está a optar pela tokenização ou pela emissão nativa?#dusk #原生发行 #CustosOcultosNaEmissão