Recuperação acima dos 83K: o mesmo gráfico pode resultar em execuções diferentes
Hoje, o BTC continua se recuperando acima dos 83K, e o ETH e o SOL também estão se recuperando. Nessa hora, muita gente analisa o mesmo gráfico de candles para tomar decisões: a direção é parecida, os preços também, então o resultado final deveria ser mais ou menos o mesmo.
Mas, na prática, muitas vezes não é assim.
Com o mesmo candle e na mesma faixa de preço, basta mudar o ambiente de ordens para o resultado da execução ser completamente diferente: em alguns lugares, o spread é menor, mas a profundidade é baixa; em outros, a primeira camada de cotações parece boa, mas as duas seguintes praticamente desaparecem. Algumas regras são acionadas pelo preço de marcação, enquanto outras ficam mais suscetíveis a oscilações breves de preço. Somando a isso as taxas, a velocidade de atualização das cotações e a quantidade disponível para execução em cada rota, você acaba vendo o mesmo gráfico, mas tendo experiências completamente diferentes na conta.
Cada vez mais, acho que, durante uma recuperação do mercado, o que costuma ser mais subestimado não é a análise da direção, mas a checagem das condições nos segundos que antecedem a ordem. O preço voltar não significa que a liquidez também tenha se recuperado por completo; um gráfico de candles mais estável não significa que as camadas de cotações, a profundidade e as regras de acionamento também estejam estáveis.
Por isso, divido as operações perpétuas em duas etapas: primeiro, avalio o ativo; depois, comparo as condições de execução. A direção é só a primeira camada. O que realmente determina se essa operação vai ser tranquila são o spread, a profundidade, as camadas de cotações, o desenho das regras e a escolha da rota. É aí que está o valor de uma perspectiva voltada à execução, como a da PerpEX: não é para dizer se o preço vai subir ou cair, mas para lembrar você de conferir, antes de apertar o botão, por qual rota essa ordem será executada.
#BTC #ETH
Hoje, o BTC continua se recuperando acima dos 83K, e o ETH e o SOL também estão se recuperando. Nessa hora, muita gente analisa o mesmo gráfico de candles para tomar decisões: a direção é parecida, os preços também, então o resultado final deveria ser mais ou menos o mesmo.
Mas, na prática, muitas vezes não é assim.
Com o mesmo candle e na mesma faixa de preço, basta mudar o ambiente de ordens para o resultado da execução ser completamente diferente: em alguns lugares, o spread é menor, mas a profundidade é baixa; em outros, a primeira camada de cotações parece boa, mas as duas seguintes praticamente desaparecem. Algumas regras são acionadas pelo preço de marcação, enquanto outras ficam mais suscetíveis a oscilações breves de preço. Somando a isso as taxas, a velocidade de atualização das cotações e a quantidade disponível para execução em cada rota, você acaba vendo o mesmo gráfico, mas tendo experiências completamente diferentes na conta.
Cada vez mais, acho que, durante uma recuperação do mercado, o que costuma ser mais subestimado não é a análise da direção, mas a checagem das condições nos segundos que antecedem a ordem. O preço voltar não significa que a liquidez também tenha se recuperado por completo; um gráfico de candles mais estável não significa que as camadas de cotações, a profundidade e as regras de acionamento também estejam estáveis.
Por isso, divido as operações perpétuas em duas etapas: primeiro, avalio o ativo; depois, comparo as condições de execução. A direção é só a primeira camada. O que realmente determina se essa operação vai ser tranquila são o spread, a profundidade, as camadas de cotações, o desenho das regras e a escolha da rota. É aí que está o valor de uma perspectiva voltada à execução, como a da PerpEX: não é para dizer se o preço vai subir ou cair, mas para lembrar você de conferir, antes de apertar o botão, por qual rota essa ordem será executada.
#BTC #ETH