$STRK subiu 3 vezes em um mês e dobrou em uma semana.
É o ponto de partida para decolar ou o início de uma nova rodada de investidores presos no prejuízo?
O CEO da StarkWare lançou uma bomba:
a Starknet está considerando deixar a rede protegida pelo Ethereum e criar sua própria blockchain L1.
A ideia é implementar proteção contra ataques quânticos até 2027 e alcançar segurança quântica completa.
Já a meta do roteiro do Ethereum é 2029.
Sinceramente, acho que isso é uma falsa questão.
A Starknet surgiu com a promessa de ajudar o Ethereum a escalar e, ao mesmo tempo, aproveitar sua segurança.
Agora, a justificativa para criar sua própria blockchain é que depender do Ethereum atrasaria suas atualizações de segurança.
Deixar o Ethereum e ter autonomia para fazer atualizações significa necessariamente mais segurança?
Vale a pena abrir mão da proteção do Ethereum só para alcançar a resistência quântica dois anos antes?
Quanto à proteção contra ataques quânticos do $STRK e aos usuários comuns, também não vejo motivo para tanta urgência.
Já prometeram muita coisa antes, como se tornar uma camada de execução do Bitcoin,
além de descentralizar o sequenciador e o sistema de provas.
Esses planos ainda nem foram totalmente cumpridos, e agora já estão pensando em criar uma L1?
Ainda no início deste ano, o mercado zombava da Starknet, dizendo que ela tinha 8 usuários ativos por dia e 10 transações diárias.
E, de repente, agora ela está em alta.
A notícia saiu há alguns dias, e o preço continua subindo.
Coincidentemente, em 15 de outubro também serão desbloqueados 127 milhões de tokens $STRK .
Enquanto outras blockchains de Layer 1 estão se reinventando em busca de novos caminhos,
a Starknet continua insistindo na mesma direção.
Não consigo deixar de me perguntar: é um verdadeiro avanço tecnológico ou mais uma rodada de alta puxada só na conversa?
É o ponto de partida para decolar ou o início de uma nova rodada de investidores presos no prejuízo?
O CEO da StarkWare lançou uma bomba:
a Starknet está considerando deixar a rede protegida pelo Ethereum e criar sua própria blockchain L1.
A ideia é implementar proteção contra ataques quânticos até 2027 e alcançar segurança quântica completa.
Já a meta do roteiro do Ethereum é 2029.
Sinceramente, acho que isso é uma falsa questão.
A Starknet surgiu com a promessa de ajudar o Ethereum a escalar e, ao mesmo tempo, aproveitar sua segurança.
Agora, a justificativa para criar sua própria blockchain é que depender do Ethereum atrasaria suas atualizações de segurança.
Deixar o Ethereum e ter autonomia para fazer atualizações significa necessariamente mais segurança?
Vale a pena abrir mão da proteção do Ethereum só para alcançar a resistência quântica dois anos antes?
Quanto à proteção contra ataques quânticos do $STRK e aos usuários comuns, também não vejo motivo para tanta urgência.
Já prometeram muita coisa antes, como se tornar uma camada de execução do Bitcoin,
além de descentralizar o sequenciador e o sistema de provas.
Esses planos ainda nem foram totalmente cumpridos, e agora já estão pensando em criar uma L1?
Ainda no início deste ano, o mercado zombava da Starknet, dizendo que ela tinha 8 usuários ativos por dia e 10 transações diárias.
E, de repente, agora ela está em alta.
A notícia saiu há alguns dias, e o preço continua subindo.
Coincidentemente, em 15 de outubro também serão desbloqueados 127 milhões de tokens $STRK .
Enquanto outras blockchains de Layer 1 estão se reinventando em busca de novos caminhos,
a Starknet continua insistindo na mesma direção.
Não consigo deixar de me perguntar: é um verdadeiro avanço tecnológico ou mais uma rodada de alta puxada só na conversa?