#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
👉 公链安全怎么看，币安聊天室跟进
O livro-razão do XRP corrigiu um problema antigo de dez anos.
À primeira vista, essa falha poderia criar XRP do nada.
O limite máximo era de 1,8 trilhão de unidades.
Os pesquisadores receberam uma recompensa.
250 mil dólares.
Vamos olhar primeiro para a falha em si.
O problema estava em uma lógica dos primeiros anos do livro-razão.
Do jeito que o código foi escrito na época, certas transações podiam contornar o limite de oferta.
Esse código funcionou por quase dez anos sem que ninguém percebesse.
A correção foi implementada às pressas.
Onde está a controvérsia?
Alguns operadores de nós disseram que o patch foi imposto sem consulta prévia.
A fundação respondeu que o processo de comunicação seguiu o que havia sido acordado.
A raiz da divergência está no poder de governança.
Afinal, quem deve apertar o botão para uma correção de emergência?
Em redes descentralizadas, não existe uma resposta padrão para esse tipo de decisão.
A diferença no valor da recompensa também virou assunto.
Se a falha fosse explorada, o valor poderia chegar a 94 bilhões de dólares.
No fim, a recompensa foi de 250 mil dólares.
Alguns acham que essa proporção não pega muito bem.
Para as criptomoedas, é bom que o livro-razão possa ser auditado. O preço é que o processo de correção sempre vem acompanhado de controvérsia.
Na sua opinião, quem deve decidir sobre patches de emergência em blockchains públicas? Vamos conversar nos comentários.
👉 公链安全怎么看，币安聊天室跟进
O livro-razão do XRP corrigiu um problema antigo de dez anos.
À primeira vista, essa falha poderia criar XRP do nada.
O limite máximo era de 1,8 trilhão de unidades.
Os pesquisadores receberam uma recompensa.
250 mil dólares.
Vamos olhar primeiro para a falha em si.
O problema estava em uma lógica dos primeiros anos do livro-razão.
Do jeito que o código foi escrito na época, certas transações podiam contornar o limite de oferta.
Esse código funcionou por quase dez anos sem que ninguém percebesse.
A correção foi implementada às pressas.
Onde está a controvérsia?
Alguns operadores de nós disseram que o patch foi imposto sem consulta prévia.
A fundação respondeu que o processo de comunicação seguiu o que havia sido acordado.
A raiz da divergência está no poder de governança.
Afinal, quem deve apertar o botão para uma correção de emergência?
Em redes descentralizadas, não existe uma resposta padrão para esse tipo de decisão.
A diferença no valor da recompensa também virou assunto.
Se a falha fosse explorada, o valor poderia chegar a 94 bilhões de dólares.
No fim, a recompensa foi de 250 mil dólares.
Alguns acham que essa proporção não pega muito bem.
Para as criptomoedas, é bom que o livro-razão possa ser auditado. O preço é que o processo de correção sempre vem acompanhado de controvérsia.
Na sua opinião, quem deve decidir sobre patches de emergência em blockchains públicas? Vamos conversar nos comentários.