A PRÓXIMA GRANDE BATALHA CRIPTO NOS EUA NÃO É SOBRE UMA MOEDA — É SOBRE QUEM PODE OFERECER FUTUROS PERPÉTUOS.
Uma disputa judicial entre o CME Group e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA pode moldar a forma como os derivados semelhantes aos criptoativos funcionam nos mercados regulados dos EUA.
Eis o que os traders precisam de saber:
⚖️ A DISPUTA: O CME argumenta que certos contratos perpétuos devem ser classificados como swaps, e não como futuros.
📊 O PRODUTO: Os contratos perpétuos não têm data de vencimento e utilizam pagamentos de financiamento para ajudar a manter os preços dos contratos alinhados com o ativo subjacente.
🏛️ O REGULADOR: A CFTC aprovou um quadro regulamentar que permite às plataformas elegíveis dos EUA oferecer determinados contratos perpétuos como futuros.
⏳ O QUE VEM A SEGUIR: A Barron's noticiou a 11 de outubro que o caso continua sob análise jurídica, sendo esperada uma decisão judicial sobre o seu prosseguimento após 16 de outubro.
⚠️ POR QUE É IMPORTANTE: O desfecho pode afetar a disponibilidade de produtos, as obrigações regulamentares e a concorrência entre plataformas de derivados.
Para os traders $BTC , isto vai além da terminologia. A classificação regulamentar pode influenciar os produtos oferecidos pelas bolsas, a forma como gerem o risco e os investidores que lhes podem aceder.
Mas o processo judicial não significa que os futuros perpétuos estejam a ser proibidos. O desfecho final continua incerto, e a própria disputa jurídica não prevê o próximo movimento da Bitcoin.
Em suma: acompanhe as decisões regulamentares, não apenas as taxas de financiamento e os gráficos de liquidações.
👇 O que é mais importante para os derivados cripto: uma regulamentação clara ou maior liberdade para as bolsas inovarem?
#Bitcoin #BTC #CryptoRegulation #Derivatives #Zyverra
Uma disputa judicial entre o CME Group e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA pode moldar a forma como os derivados semelhantes aos criptoativos funcionam nos mercados regulados dos EUA.
Eis o que os traders precisam de saber:
⚖️ A DISPUTA: O CME argumenta que certos contratos perpétuos devem ser classificados como swaps, e não como futuros.
📊 O PRODUTO: Os contratos perpétuos não têm data de vencimento e utilizam pagamentos de financiamento para ajudar a manter os preços dos contratos alinhados com o ativo subjacente.
🏛️ O REGULADOR: A CFTC aprovou um quadro regulamentar que permite às plataformas elegíveis dos EUA oferecer determinados contratos perpétuos como futuros.
⏳ O QUE VEM A SEGUIR: A Barron's noticiou a 11 de outubro que o caso continua sob análise jurídica, sendo esperada uma decisão judicial sobre o seu prosseguimento após 16 de outubro.
⚠️ POR QUE É IMPORTANTE: O desfecho pode afetar a disponibilidade de produtos, as obrigações regulamentares e a concorrência entre plataformas de derivados.
Para os traders $BTC , isto vai além da terminologia. A classificação regulamentar pode influenciar os produtos oferecidos pelas bolsas, a forma como gerem o risco e os investidores que lhes podem aceder.
Mas o processo judicial não significa que os futuros perpétuos estejam a ser proibidos. O desfecho final continua incerto, e a própria disputa jurídica não prevê o próximo movimento da Bitcoin.
Em suma: acompanhe as decisões regulamentares, não apenas as taxas de financiamento e os gráficos de liquidações.
👇 O que é mais importante para os derivados cripto: uma regulamentação clara ou maior liberdade para as bolsas inovarem?
#Bitcoin #BTC #CryptoRegulation #Derivatives #Zyverra