O mesmo mapa que aplico ao QNT hoje me diz o contrário sobre o BTC.
Lá em cima havia uma zona de posições vendidas. Aqui, não. A melhor zona de posições vendidas pesa 14%; a de posições compradas, 100%.
A 0,15% há uma zona de posições compradas com todo o peso. Outra mais distante, em $82,2, com 84%. Acima, nada que sirva para um repique.
O funding está zerado. Com 7,7 bilhões de open interest, isso é estranho: ninguém está posicionado de forma inclinada. E o taker da última hora marca 0,78, com as vendas dominando.
A leitura simples seria: não há combustível acima, há muito abaixo. Mas o backtest que rodei na semana passada diz que as zonas de posições compradas funcionam mesmo com o mercado em alta, e as de posições vendidas, só quando o preço está caindo. O mapa não prevê: descreve onde há alavancagem concentrada.
Os números: 1.260 mapas, oito moedas, cada hora com as informações disponíveis até então. O que não medi foi se alguém olha para o mapa e opera.
Dados: API da Binance, 11-10-2026 21:49 UTC. Zonas estimadas. NFA/DYOR.
$BTC
Lá em cima havia uma zona de posições vendidas. Aqui, não. A melhor zona de posições vendidas pesa 14%; a de posições compradas, 100%.
A 0,15% há uma zona de posições compradas com todo o peso. Outra mais distante, em $82,2, com 84%. Acima, nada que sirva para um repique.
O funding está zerado. Com 7,7 bilhões de open interest, isso é estranho: ninguém está posicionado de forma inclinada. E o taker da última hora marca 0,78, com as vendas dominando.
A leitura simples seria: não há combustível acima, há muito abaixo. Mas o backtest que rodei na semana passada diz que as zonas de posições compradas funcionam mesmo com o mercado em alta, e as de posições vendidas, só quando o preço está caindo. O mapa não prevê: descreve onde há alavancagem concentrada.
Os números: 1.260 mapas, oito moedas, cada hora com as informações disponíveis até então. O que não medi foi se alguém olha para o mapa e opera.
Dados: API da Binance, 11-10-2026 21:49 UTC. Zonas estimadas. NFA/DYOR.
$BTC