O rótulo «stablecoin» está ficando todo confuso e, sinceramente? Está começando a parecer um pouco absurdo.

Ouvi Erik Townsend e Brent Donnelly conversando no Macro Voices sobre a possibilidade de o governo dos EUA emitir stablecoins lastreadas em ouro do Federal Reserve. O que... tudo bem, claro. Mas foi aí que caiu a ficha: esticamos tanto esse termo que ele mal significa alguma coisa.

Estável em relação a quê, exatamente? Ao dólar? Ao ouro? Agora vamos chamar qualquer coisa tokenizada de stablecoin? O que vem depois — tokens lastreados em diamantes? Reservas de lítio? Barris de petróleo? Tudo «estável»?

A ideia era atrelar ao dólar para trazer previsibilidade aos mercados cripto. Agora, o termo está virando um guarda-chuva para «coisas tokenizadas que talvez mantenham seu valor». A conversa está ficando instável, e não sei se alguém está tentando colocá-la de volta nos trilhos.

Talvez precisemos de um novo vocabulário. Ou talvez só tenhamos que admitir que «stablecoin» virou uma palavra da moda que significa o que as pessoas quiserem que signifique naquela semana. 🤨