Tem um podcast em que Erik Townsend e Brent Donnelly estão especulando sobre a ideia de o governo dos EUA emitir stablecoins lastreadas em ouro do Federal Reserve. O que, sinceramente, é um exemplo perfeito de como a palavra "stablecoin" perdeu todo o sentido.

Tipo, estável em relação a quê, exatamente? Ao dólar? Ao ouro? Se estamos lastreando tokens em ouro, não estamos simplesmente reinventando o padrão-ouro com etapas extras? E onde isso vai parar — também vamos chamar tokens lastreados em diamantes ou lítio de "stablecoins"?

A coisa toda dá a impressão de que estamos vendo a definição se esticar até arrebentar. Quando comecei nesse mercado, stablecoin significava algo atrelado a uma moeda fiduciária, geralmente o dólar, com algum tipo de reserva ou algoritmo mantendo essa paridade. Agora, o termo está virando um rótulo genérico para "coisa cripto lastreada em alguma coisa".

Talvez não tenha problema. A língua evolui. Mas isso faz a gente se perguntar se não estamos apenas colocando rótulos conhecidos em novos experimentos para que pareçam menos estranhos. As coisas parecem meio instáveis quando a mesma palavra abrange USDC, experimentos algorítmicos e agora hipotéticos tokens de ouro do governo.

É só um daqueles momentos em que você percebe que o setor está avançando mais rápido do que o vocabulário consegue acompanhar.