Hoje, uma notícia sobre o projeto estrela Arbitrum gerou polêmica na comunidade, que ainda está fermentando.
A Fundação Arbitrum começou a vender tokens ARB na forma de stablecoin antes que sua comunidade de governança de detentores de tokens “aprovasse” o orçamento de quase US$ 1 bilhão da organização, de acordo com uma postagem no blog de funcionários no domingo.
Este comportamento desencadeou a condenação da comunidade, e o preço do token ARB também caiu para um mínimo de cerca de US$ 1,15. A queda diária já ultrapassou 10% e agora se recuperou para cerca de US$ 1,18.
A equipe ARB transferiu 750 milhões de tokens em 16 de março e começou a transferir fundos para a Binance no dia 23. Esta é uma situação má que já deveria ter sido notada há muito tempo, afinal, a transferência no dia da listagem foi considerada necessária para a governação, mas acabou por ser apenas uma venda de moedas.
O ARB foi retido por algumas vendas pesadas e agora 500 milhões de tokens provavelmente foram vendidos sem qualquer votação clara. Até agora, a proposta de venda de moedas recebeu 70% dos votos contra. As ações oficiais violaram a confiança que a comunidade depositava neles.
Além disso, também existem bugs na proposta atual. Atualmente, apenas 4 endereços são elegíveis para criar propostas, o que por si só pode facilmente levar a vários problemas. Quem poderia imaginar que algo assim poderia acontecer com um alvo tão “bom”...
Uma revisão abrangente da controvérsia da proposta da Arbitrum: ARB
1/ Arbitrum é uma solução de escalonamento de segunda camada projetada para melhorar a escalabilidade e o desempenho do Ethereum. Ela lançou seu token nativo ARB em agosto de 2022, mas gerou polêmica e insatisfação na comunidade em sua primeira proposta de governança, AIP-1.
2/ A proposta AIP-1 pretende introduzir uma estrutura organizacional autônoma descentralizada chamada ArbitrumDAO, a entidade por trás da proposta, também solicitará um subsídio de financiamento de 750 milhões de tokens ARB (no valor de aproximadamente US$ 1 bilhão) para a Fundação Arbitrum. Orçamento administrativo.
3/ A comunidade questionou a racionalidade e transparência desta proposta, acreditando que a Fundação Arbitrum começou a vender tokens ARB em troca de stablecoins sem primeiro consultar a comunidade antes de lançar uma proposta para pedir à comunidade que aprovasse seu orçamento.
4/ A comunidade também destacou que esta proposta representa um retrocesso em relação ao estado atual da governança comunitária, pois entrega uma grande quantidade de controle simbólico à Fundação Arbitrum, em vez de envolver os membros da comunidade na tomada de decisões. Alguns membros da comunidade até lançaram um contra-voto, pedindo à Arbitrum que recomprasse os tokens ARB que haviam sido vendidos.
5/ A Arbitrum explicou esta proposta, dizendo que o seu objectivo é estabelecer uma estrutura de governação mais descentralizada e democrática, garantindo ao mesmo tempo que a Fundação Arbitrum tenha fundos suficientes para apoiar o desenvolvimento e operação do projecto.
6/ A Arbitrum também afirmou que o seu orçamento administrativo de base de 7,5% do total não é grande e é razoável em comparação com outros projetos de segundo nível. Ele também admitiu que a venda de alguns tokens $ARB antes da proposta foi um erro de comunicação e que seus planos orçamentários deveriam ter sido tornados públicos antes do lançamento aéreo.
7/ A Arbitrum prometeu retrabalhar e dividir a proposta AIP-1 esta semana, permitindo que a comunidade vote em cada parte individualmente e adicionando mais detalhes e transparência. Também apela aos membros da comunidade para que permaneçam racionais e pacientes enquanto trabalham juntos para promover o desenvolvimento do Arbitrum.
8/ Acredito que a controvérsia da proposta do Arbitrum reflete os desafios e dilemas de governança enfrentados pelos projetos de segundo nível. Por um lado, a parte do projecto precisa de ter recursos e autonomia suficientes para garantir o progresso tecnológico e a competitividade do projecto no mercado; por outro lado, os membros da comunidade precisam de ter direitos de voz e supervisão suficientes para garantir a justiça e a transparência do projecto; projeto.
9/ Espero que a Arbitrum possa aproveitar esta oportunidade para melhorar o seu mecanismo de governação e métodos de comunicação para permitir que os membros da comunidade estejam mais envolvidos na tomada de decisões e construção do projecto. Também espero que os membros da comunidade possam dar mais confiança e apoio ao Arbitrum, em vez de questionar e atacar facilmente.
O ARB vai contra as expectativas de governança do DAO, o que é um histórico um tanto ruim na governança do DAO.
Duas ondas de moedas foram vendidas antecipadamente: Na primeira onda, 50 milhões de arb foram transferidos para a bolsa, o que se dizia ser formador de mercado. A liquidez do arb é tão boa que a equipe do projeto precisa vendê-lo para entrar no mercado. E por que não é só fazer o mercado na bolsa, mas listar na bolsa Então, uma semana depois... e foi a mesma operação naquela época?
Em outra onda, 22,56 milhões dos 2,694 bilhões de arb que deveriam ter sido bloqueados foram transferidos para a bolsa. Esta posição bloqueada é apenas nominal e pode ser vendida a qualquer momento, lembro a todos que há muito poucos arb e. OP em circulação, e eles estão seriamente inchados, há muitas oportunidades de aquisição O TVL total de L2 é de apenas US$ 8,8 bilhões, e a circulação apenas de arb é de US$ 15,1 bilhões.
Além disso, os heróis L2 estão competindo pelo sucesso e o mundo está incerto. Supondo que 3 projetos L2 possam sobreviver, então outros projetos L2 serão bucha de canhão. Pense em como você estava pensando quando a cadeia pública estava uma bagunça. não é um pouco como quem é o rei?
O administrador do Arbitrum DAO esclarece: Alguns ARBs são transferidos para contas de custódia da Coinbase e o período de bloqueio é de 4 anos
Então o ARB ainda pode ser jogado?
O incidente de venda de moeda da Arb é uma boa oportunidade para construir uma posição em $arb. O foco da atenção de todos é a queda de preço causada por este incidente, desde que um anúncio seja feito e algumas medidas corretivas sejam emitidas, e então o mercado seja levantado. , depois de um período de tempo, ninguém se lembra desse incidente.
razão:
1. São necessárias várias lavagens para que o arb suba. Quanto mais FUD, mais completa for a lavagem, maior será o potencial de aumento.
2. O maior valor de uma rede pública reside na sua ecologia. GMX tem atualmente um valor de mercado de circulação de 650 milhões de dólares americanos, magic tem um valor de mercado de circulação de 300 milhões de dólares americanos e RDNT tem um valor de mercado de circulação de 0,68 bilhões de dólares americanos... O valor total de mercado de circulação desses três excede 1 bilhões de dólares americanos. Há também um fluxo constante de projetos chegando.
Este incidente Arb mais uma vez lembra a todos que não devem acreditar cegamente em outros projetos além do Ethereum, mas manter uma atitude cautelosa, incluindo RDNT. Muitas pessoas estão muito envolvidas em projetos de pesquisa e acabam se casando com a parte do projeto, esquecendo por que a parte do projeto deve fazer. este projeto.
O artigo de hoje termina aqui. Se você acha que está bem escrito, você pode segui-lo e ler ~