US$ 4,1 bilhões entraram em ETFs de cripto em setembro. Nem todo esse dinheiro apostava na alta dos preços.
“Entradas em ETFs” costuma ser tratado como um sinal de alta. A realidade por trás disso é mais complexa.
James Butterfill, chefe de pesquisa da CoinShares, disse à Cointelegraph que os produtos de investimento em cripto dos EUA atraíram cerca de US$ 4,1 bilhões em setembro. Os produtos $BTC captaram US$ 2,84 bilhões, o $ETH cerca de US$ 946 milhões, e a Zcash ($ZEC) ficou em terceiro lugar, com US$ 284 milhões. Só o IBIT da BlackRock respondeu por mais de 53% do total.
Mas há um porém. Butterfill disse que muitas instituições usam o IBIT para a operação de arbitragem de base do Bitcoin, que atualmente oferece um rendimento de cerca de 6%. Nessa operação, um investidor compra exposição ao bitcoin à vista (como uma cota de ETF) e, ao mesmo tempo, vende futuros de bitcoin a descoberto. O ganho vem da diferença entre os dois preços, e o preço do próprio $BTC quase não afeta o resultado.
O que isso significa para interpretar os números:
📈 Um dólar investido em um ETF pode ser uma aposta na alta dos preços ou uma operação de rendimento com proteção, sem uma visão direcional
🧩 Como disse Butterfill, é muito difícil separar o dinheiro institucional do dinheiro de investidores de varejo
🔄 Compradores com posições protegidas não fazem o preço subir como os compradores sem proteção, o que ajuda a explicar por que semanas com grandes entradas nem sempre impulsionam o mercado
A mesma lógica vale no sentido contrário: saídas de recursos também não são automaticamente um sinal de baixa. Uma semana como esta, com cerca de US$ 485 milhões saindo em um único dia, pode combinar vendas reais com o encerramento de posições por outros motivos.
Portanto, o fluxo é uma pista, não uma conclusão. O posicionamento, a atividade nos futuros e o preço também importam.
Quando você vê grandes entradas ou saídas de ETFs, interpreta isso como uma indicação de direção ou como ruído? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #CryptoNews #Zyverra
“Entradas em ETFs” costuma ser tratado como um sinal de alta. A realidade por trás disso é mais complexa.
James Butterfill, chefe de pesquisa da CoinShares, disse à Cointelegraph que os produtos de investimento em cripto dos EUA atraíram cerca de US$ 4,1 bilhões em setembro. Os produtos $BTC captaram US$ 2,84 bilhões, o $ETH cerca de US$ 946 milhões, e a Zcash ($ZEC) ficou em terceiro lugar, com US$ 284 milhões. Só o IBIT da BlackRock respondeu por mais de 53% do total.
Mas há um porém. Butterfill disse que muitas instituições usam o IBIT para a operação de arbitragem de base do Bitcoin, que atualmente oferece um rendimento de cerca de 6%. Nessa operação, um investidor compra exposição ao bitcoin à vista (como uma cota de ETF) e, ao mesmo tempo, vende futuros de bitcoin a descoberto. O ganho vem da diferença entre os dois preços, e o preço do próprio $BTC quase não afeta o resultado.
O que isso significa para interpretar os números:
📈 Um dólar investido em um ETF pode ser uma aposta na alta dos preços ou uma operação de rendimento com proteção, sem uma visão direcional
🧩 Como disse Butterfill, é muito difícil separar o dinheiro institucional do dinheiro de investidores de varejo
🔄 Compradores com posições protegidas não fazem o preço subir como os compradores sem proteção, o que ajuda a explicar por que semanas com grandes entradas nem sempre impulsionam o mercado
A mesma lógica vale no sentido contrário: saídas de recursos também não são automaticamente um sinal de baixa. Uma semana como esta, com cerca de US$ 485 milhões saindo em um único dia, pode combinar vendas reais com o encerramento de posições por outros motivos.
Portanto, o fluxo é uma pista, não uma conclusão. O posicionamento, a atividade nos futuros e o preço também importam.
Quando você vê grandes entradas ou saídas de ETFs, interpreta isso como uma indicação de direção ou como ruído? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #CryptoNews #Zyverra