2026 já bateu um novo recorde de roubos de criptomoedas em um único mês. Setembro superou abril.
Os dois piores meses do ano em ataques já estão registrados, e as maiores perdas não vêm de onde a maioria das pessoas imagina.
Setembro: a Bitget confirmou que cerca de US$ 351,6 milhões foram retirados de suas carteiras hot e warm em 24 de setembro. Somando o incidente da Liquid Network, de aproximadamente US$ 320 milhões, cujos invasores alegaram ser hackers "white hat", a CryptoSlate calcula que as perdas brutas reportadas em setembro ultrapassaram US$ 684 milhões. Isso supera os US$ 646,9 milhões de abril, causados principalmente pelos ataques à KelpDAO (cerca de US$ 292 milhões) e à Drift (cerca de US$ 280–295 milhões).
No primeiro semestre do ano, segundo um relatório: 207 incidentes e US$ 972 milhões em perdas, com cerca de US$ 643 milhões em fundos roubados vinculados a grupos relacionados à Coreia do Norte. $ETH foi a blockchain mais atacada.
O padrão por trás dos totais:
🔑 Falhas em contratos inteligentes foram o vetor de ataque mais comum, mas o comprometimento de chaves privadas e violações de infraestrutura causaram muitas das maiores perdas
🌉 As pontes entre blockchains sofreram perdas pesadas: US$ 351 milhões só no segundo trimestre
📉 O segundo trimestre teve um número recorde de incidentes, mas analistas afirmam que a menor liquidez significa que cada um deles causa menos perdas
Esta semana trouxe mais um caso: a Ledger está investigando relatos de que cerca de US$ 86 milhões foram retirados de carteiras vendidas por meio de um revendedor do Sudeste Asiático. O caso ainda não foi confirmado.
Por sua vez, a Bitget afirma que seu fundo de proteção de US$ 464 milhões cobre a perda, embora não tenha revelado como os invasores conseguiram entrar.
O ponto em comum: as falhas mais custosas geralmente são as menos glamorosas, como problemas com chaves, sistemas de terceiros e cadeias de suprimentos — não explorações de código engenhosas.
Quando pensa em riscos, você se preocupa mais com falhas em contratos inteligentes ou com as pessoas e a infraestrutura ao redor deles? 👇
#CryptoSecurity #Bitget #CryptoHacks #CryptoNews #Zyverra
Os dois piores meses do ano em ataques já estão registrados, e as maiores perdas não vêm de onde a maioria das pessoas imagina.
Setembro: a Bitget confirmou que cerca de US$ 351,6 milhões foram retirados de suas carteiras hot e warm em 24 de setembro. Somando o incidente da Liquid Network, de aproximadamente US$ 320 milhões, cujos invasores alegaram ser hackers "white hat", a CryptoSlate calcula que as perdas brutas reportadas em setembro ultrapassaram US$ 684 milhões. Isso supera os US$ 646,9 milhões de abril, causados principalmente pelos ataques à KelpDAO (cerca de US$ 292 milhões) e à Drift (cerca de US$ 280–295 milhões).
No primeiro semestre do ano, segundo um relatório: 207 incidentes e US$ 972 milhões em perdas, com cerca de US$ 643 milhões em fundos roubados vinculados a grupos relacionados à Coreia do Norte. $ETH foi a blockchain mais atacada.
O padrão por trás dos totais:
🔑 Falhas em contratos inteligentes foram o vetor de ataque mais comum, mas o comprometimento de chaves privadas e violações de infraestrutura causaram muitas das maiores perdas
🌉 As pontes entre blockchains sofreram perdas pesadas: US$ 351 milhões só no segundo trimestre
📉 O segundo trimestre teve um número recorde de incidentes, mas analistas afirmam que a menor liquidez significa que cada um deles causa menos perdas
Esta semana trouxe mais um caso: a Ledger está investigando relatos de que cerca de US$ 86 milhões foram retirados de carteiras vendidas por meio de um revendedor do Sudeste Asiático. O caso ainda não foi confirmado.
Por sua vez, a Bitget afirma que seu fundo de proteção de US$ 464 milhões cobre a perda, embora não tenha revelado como os invasores conseguiram entrar.
O ponto em comum: as falhas mais custosas geralmente são as menos glamorosas, como problemas com chaves, sistemas de terceiros e cadeias de suprimentos — não explorações de código engenhosas.
Quando pensa em riscos, você se preocupa mais com falhas em contratos inteligentes ou com as pessoas e a infraestrutura ao redor deles? 👇
#CryptoSecurity #Bitget #CryptoHacks #CryptoNews #Zyverra