O XRP voltou a ser alvo de escrutínio depois que Justin Bons, fundador da Cyber Capital, provocou uma onda de indignação ao questionar a descentralização da rede e acusar o ecossistema XRP de enganar investidores de varejo.
Em uma crítica contundente, Bons questionou a influência da Ripple sobre o XRP Ledger, citando uma atualização controversa de software e o controle das listas de validadores como evidências de que a rede pode ser muito mais centralizada do que seus apoiadores afirmam. Suas explosivas acusações reacenderam um debate antigo sobre quem realmente detém o poder por trás do XRP.
Bons critica duramente o XRP por seu código fechado
Justin Bons lançou um ataque contundente às alegações de descentralização do XRP, argumentando que apresentar a rede como descentralizada enquanto os investidores de varejo desconhecem suas supostas limitações é profundamente enganoso. Ele chegou a chamar isso de “fraude descarada”, intensificando o debate de longa data sobre quanto controle a Ripple e outras entidades influentes exercem sobre o XRP Ledger.
No centro das críticas de Bons está uma atualização de software que, segundo ele, manteve o XRP operando com código fechado por cerca de duas semanas. Como a atualização deve se tornar obrigatória em 9 de outubro, ele alerta que os validadores que se recusarem a cumpri-la podem correr o risco de serem excluídos da rede. Na visão dele, a situação levanta sérias questões sobre a independência dos validadores e sobre quem, em última análise, determina as regras que regem o XRP Ledger.
O comentarista também contestou o argumento de que era necessário ocultar o código para lidar com uma vulnerabilidade crítica de segurança. Ele apontou Bitcoin, Ethereum e Solana como exemplos de redes em que os desenvolvedores podem pedir aos validadores que instalem atualizações urgentes e, ao mesmo tempo, disponibilizar o código-fonte correspondente sem revelar imediatamente os detalhes da vulnerabilidade.
Segundo Bons, essa abordagem equilibra melhor a proteção da rede contra possíveis explorações e a manutenção da transparência. Ele alertou que os binários de código fechado também apresentam riscos próprios, pois os validadores não podem inspecionar o código de forma independente antes de executá-lo, o que pode deixá-los expostos a alterações maliciosas. Para o fundador da Cyber Capital, a transparência do código aberto é uma salvaguarda fundamental que não deve ser ignorada em nome da segurança.
Golpe final de Bons contra o XRP mira o fornecimento de tokens da Ripple e as alegações de centralização
Bons afirma que a controvérsia em torno do software do XRP expõe um problema mais profundo: o que ele chama de modelo de Prova de Autoridade (PoA), que confere influência desproporcional à Ripple e à XRP Ledger Foundation por meio de suas listas recomendadas de validadores.
Ele argumenta que essa influência enfraquece as alegações de descentralização do XRP, colocando a rede mais próxima do extremo centralizado do espectro das blockchains do que os investidores podem imaginar.
Bons também criticou a transparência da Ripple, comparando o XRP à Canton e acusando a empresa de enganar os investidores sobre o real nível de descentralização da rede.
Bons concluiu enquadrando a controvérsia como parte do que ele considera um padrão mais amplo de engano em torno do XRP. Ele também criticou a grande participação da Ripple no fornecimento de tokens e suas vendas públicas periódicas, argumentando que as preocupações com a centralização são agravadas pelo código fechado. Ele alertou que o controle concentrado pode criar riscos para os participantes da rede, reacendendo questões sobre transparência, responsabilidade e confiança no XRP Ledger.