#near账户支持抗量子ml-dsa签名
Trocar a fechadura sem mudar de casa, porque a chave nova não fica dentro de casa
▪️ As contas em blockchain pública já são compatíveis com assinaturas pós-quânticas ML-DSA, sem necessidade de migrar ativos
▪️ A solução são contas implícitas: o endereço é derivado do hash do estado inicial, e a chave pública não é registrada na blockchain
▪️ Cada assinatura tem cerca de 3.300 bytes, cinquenta vezes mais do que as soluções atuais
▪️ A rede de testes já está no ar; o lançamento na rede principal está previsto para as próximas semanas
O maior desafio das assinaturas pós-quânticas não é o poder computacional, mas o tamanho. Cada assinatura tem cerca de 3.300 bytes, cinquenta vezes mais do que as soluções atuais. Mantendo a estrutura atual das contas, o espaço ocupado na blockchain por cada conta aumentaria — esse é o custo da resistência quântica que mais facilmente passa despercebido.
A solução não é enfiar à força uma chave enorme, mas não a colocar lá. O endereço da conta é derivado do hash do estado inicial, e os ativos ficam associados a esse hash; nem a chave pública nem o hash da chave são registrados na blockchain. O que aparece na blockchain é apenas uma sequência de dados que funciona como compromisso: a chave não fica visível. Por maior que seja a assinatura, ela não ocupa espaço na blockchain.
A expressão usada oficialmente é «agilidade criptográfica»: o esquema de assinatura deve poder ser trocado como uma peça. Há também uma medida complementar: para as blockchains que não permitem adicionar chaves pós-quânticas, será disponibilizado um registo de recuperação, para que os utilizadores possam primeiro registar uma chave de recuperação através de um hash que pode ser substituído.
Por isso, o ponto principal não são as palavras «resistência quântica», mas quem arca com o custo de trocar a fechadura. Se para isso os utilizadores tiverem de migrar os ativos, mesmo a solução mais segura será adiada. Só será possível fazer a troca se o custo deixar de recair sobre os utilizadores.
Agora, há três coisas a acompanhar: a data de lançamento na rede principal, o nível de parâmetros escolhido (o tamanho varia quase duas vezes entre os diferentes níveis) e se outras blockchains vão adotar esta estrutura.
Se trocar a fechadura não exigisse que fizesses nada, esperarias pelo aparecimento dos computadores quânticos para a trocar?
$NEAR
Trocar a fechadura sem mudar de casa, porque a chave nova não fica dentro de casa
▪️ As contas em blockchain pública já são compatíveis com assinaturas pós-quânticas ML-DSA, sem necessidade de migrar ativos
▪️ A solução são contas implícitas: o endereço é derivado do hash do estado inicial, e a chave pública não é registrada na blockchain
▪️ Cada assinatura tem cerca de 3.300 bytes, cinquenta vezes mais do que as soluções atuais
▪️ A rede de testes já está no ar; o lançamento na rede principal está previsto para as próximas semanas
O maior desafio das assinaturas pós-quânticas não é o poder computacional, mas o tamanho. Cada assinatura tem cerca de 3.300 bytes, cinquenta vezes mais do que as soluções atuais. Mantendo a estrutura atual das contas, o espaço ocupado na blockchain por cada conta aumentaria — esse é o custo da resistência quântica que mais facilmente passa despercebido.
A solução não é enfiar à força uma chave enorme, mas não a colocar lá. O endereço da conta é derivado do hash do estado inicial, e os ativos ficam associados a esse hash; nem a chave pública nem o hash da chave são registrados na blockchain. O que aparece na blockchain é apenas uma sequência de dados que funciona como compromisso: a chave não fica visível. Por maior que seja a assinatura, ela não ocupa espaço na blockchain.
A expressão usada oficialmente é «agilidade criptográfica»: o esquema de assinatura deve poder ser trocado como uma peça. Há também uma medida complementar: para as blockchains que não permitem adicionar chaves pós-quânticas, será disponibilizado um registo de recuperação, para que os utilizadores possam primeiro registar uma chave de recuperação através de um hash que pode ser substituído.
Por isso, o ponto principal não são as palavras «resistência quântica», mas quem arca com o custo de trocar a fechadura. Se para isso os utilizadores tiverem de migrar os ativos, mesmo a solução mais segura será adiada. Só será possível fazer a troca se o custo deixar de recair sobre os utilizadores.
Agora, há três coisas a acompanhar: a data de lançamento na rede principal, o nível de parâmetros escolhido (o tamanho varia quase duas vezes entre os diferentes níveis) e se outras blockchains vão adotar esta estrutura.
Se trocar a fechadura não exigisse que fizesses nada, esperarias pelo aparecimento dos computadores quânticos para a trocar?
$NEAR