#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft
A Tether acionou o botão de congelamento sobre fundos roubados. O ladrão teria uma saída
Um suposto roubo de US$ 90 milhões ligado a compradores da Ledger tornou-se um teste em tempo real do que os emissores de stablecoins podem — e não podem — fazer posteriormente.
Eis o que foi noticiado: a MistTrack, unidade de rastreamento da SlowMist, afirmou que a Tether congelou uma grande quantidade de USDT em endereços associados aos roubos, estimada em quase US$ 90 milhões. Outros investigadores apontam valores entre US$ 72 milhões e US$ 86 milhões, e nenhum desses números foi confirmado pela Ledger, que continua investigando sem apontar uma causa. Um congelamento bloqueia transferências a partir de endereços sinalizados, mas não devolve o dinheiro às vítimas, e só abrange a parcela em USDT, já que o Bitcoin e o Ether não têm um emissor que possa intervir. Rastreadores on-chain também relataram que, após os congelamentos, o suspeito trocou parte do USDT por USDD, uma stablecoin da Tron que a Tether não pode congelar, e movimentou quantias menores por meio de um serviço de mistura e de uma exchange centralizada. Esses fluxos são observações dos rastreadores, não fatos comprovados.
Por que isso importa? O episódio mostra os dois lados dos controles centralizados de stablecoins: eles podem limitar rapidamente os danos, mas são uma solução parcial que pode ser contornada com rapidez e pela escolha dos ativos. Também reforça a importância de comunicar o ocorrido rapidamente. As vítimas estão sendo aconselhadas a guardar os hashes das transações e a denunciar o caso às autoridades e aos emissores.
Quando a recuperação depende do ativo que o ladrão possui, como devemos pensar no equilíbrio entre dinheiro que pode e que não pode ser congelado? 🤔
#Tether #USDT #Ledger #CryptoSecurity
$MAGIC $LUMIA $ERA
A Tether acionou o botão de congelamento sobre fundos roubados. O ladrão teria uma saída
Um suposto roubo de US$ 90 milhões ligado a compradores da Ledger tornou-se um teste em tempo real do que os emissores de stablecoins podem — e não podem — fazer posteriormente.
Eis o que foi noticiado: a MistTrack, unidade de rastreamento da SlowMist, afirmou que a Tether congelou uma grande quantidade de USDT em endereços associados aos roubos, estimada em quase US$ 90 milhões. Outros investigadores apontam valores entre US$ 72 milhões e US$ 86 milhões, e nenhum desses números foi confirmado pela Ledger, que continua investigando sem apontar uma causa. Um congelamento bloqueia transferências a partir de endereços sinalizados, mas não devolve o dinheiro às vítimas, e só abrange a parcela em USDT, já que o Bitcoin e o Ether não têm um emissor que possa intervir. Rastreadores on-chain também relataram que, após os congelamentos, o suspeito trocou parte do USDT por USDD, uma stablecoin da Tron que a Tether não pode congelar, e movimentou quantias menores por meio de um serviço de mistura e de uma exchange centralizada. Esses fluxos são observações dos rastreadores, não fatos comprovados.
Por que isso importa? O episódio mostra os dois lados dos controles centralizados de stablecoins: eles podem limitar rapidamente os danos, mas são uma solução parcial que pode ser contornada com rapidez e pela escolha dos ativos. Também reforça a importância de comunicar o ocorrido rapidamente. As vítimas estão sendo aconselhadas a guardar os hashes das transações e a denunciar o caso às autoridades e aos emissores.
Quando a recuperação depende do ativo que o ladrão possui, como devemos pensar no equilíbrio entre dinheiro que pode e que não pode ser congelado? 🤔
#Tether #USDT #Ledger #CryptoSecurity
$MAGIC $LUMIA $ERA