A Starknet acabou de aventar a ideia de abandonar o Ethereum por completo, e o mercado reagiu rápido.
A L2 disse que está avaliando se tornar sua própria L1. O argumento é que, enquanto a Starknet se estabelecer no Ethereum, sua segurança contra ataques quânticos nunca poderá superar a do próprio Ethereum. Se seguir independente, poderá controlar seu próprio cronograma de atualizações de segurança e alcançar resistência quântica total até 2027, dois anos antes da meta do Ethereum para 2029.
O contexto importa. Isso acontece um dia depois de o pesquisador do Ethereum Justin Drake pedir que a rede entre em modo bunker, alertando que a IA poderia quebrar a criptografia ECDSA antes que os computadores quânticos amadureçam. O CEO da StarkWare, Eli Ben Sasson, retomou diretamente esse argumento, dizendo que as ameaças quânticas e os avanços da IA, juntos, exigem que as blockchains se preparem rapidamente para o futuro.
A Starknet tem vantagem em criptografia. Suas provas ZK-STARK dependem de funções hash, e não de curvas elípticas, o que as torna inerentemente resistentes a ataques quânticos. Mas os componentes restantes — a comunicação entre pontes e a disponibilidade de dados blob — dependem do cronograma de atualizações do próprio Ethereum, e é por isso que migrar para L1 muda o cálculo.
O porém: nada foi decidido. Não há proposta formal, votação de governança nem plano de migração. A data de 2027 é uma meta de resistência quântica, não uma confirmação de lançamento de uma L1. Mesmo assim, o STRK subiu 20% com a notícia, mas a alta foi impulsionada principalmente por contratos futuros: o interesse em aberto disparou 53%, enquanto o volume à vista ficou para trás.
A verdadeira questão é: a Starknet vai mesmo levar isso adiante ou é uma jogada narrativa para se diferenciar em um mercado de L2 cada vez mais concorrido, onde taxas e velocidade já não bastam? $KAIA $AAVE #STRKRisesAbout20%In24Hours #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
A L2 disse que está avaliando se tornar sua própria L1. O argumento é que, enquanto a Starknet se estabelecer no Ethereum, sua segurança contra ataques quânticos nunca poderá superar a do próprio Ethereum. Se seguir independente, poderá controlar seu próprio cronograma de atualizações de segurança e alcançar resistência quântica total até 2027, dois anos antes da meta do Ethereum para 2029.
O contexto importa. Isso acontece um dia depois de o pesquisador do Ethereum Justin Drake pedir que a rede entre em modo bunker, alertando que a IA poderia quebrar a criptografia ECDSA antes que os computadores quânticos amadureçam. O CEO da StarkWare, Eli Ben Sasson, retomou diretamente esse argumento, dizendo que as ameaças quânticas e os avanços da IA, juntos, exigem que as blockchains se preparem rapidamente para o futuro.
A Starknet tem vantagem em criptografia. Suas provas ZK-STARK dependem de funções hash, e não de curvas elípticas, o que as torna inerentemente resistentes a ataques quânticos. Mas os componentes restantes — a comunicação entre pontes e a disponibilidade de dados blob — dependem do cronograma de atualizações do próprio Ethereum, e é por isso que migrar para L1 muda o cálculo.
O porém: nada foi decidido. Não há proposta formal, votação de governança nem plano de migração. A data de 2027 é uma meta de resistência quântica, não uma confirmação de lançamento de uma L1. Mesmo assim, o STRK subiu 20% com a notícia, mas a alta foi impulsionada principalmente por contratos futuros: o interesse em aberto disparou 53%, enquanto o volume à vista ficou para trás.
A verdadeira questão é: a Starknet vai mesmo levar isso adiante ou é uma jogada narrativa para se diferenciar em um mercado de L2 cada vez mais concorrido, onde taxas e velocidade já não bastam? $KAIA $AAVE #STRKRisesAbout20%In24Hours #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft