É possível estar certo sobre a tokenização e, ainda assim, ter o token errado.

Eis a diferença entre $ONDO e $UNI.

A Ondo construiu uma das maiores ofertas de produtos tokenizados do setor cripto. Hoje, o token $ONDO não captura nenhuma dessa receita.

O negócio da Ondo é real.

USDY: perto de US$ 2B
Ações tokenizadas: mais de US$ 1B em TVL
Volume acumulado: dezenas de bilhões

Mas os rendimentos e as taxas ficam com os detentores dos produtos e com a empresa. O token fica fora desse fluxo, sem mecanismo de queima nem recompra.

Enquanto isso, a oferta continua a aumentar.

Em circulação: ~4,87B de um máximo de 10B
Próximo desbloqueio: ~1,9B em 17 de janeiro de 2027

A Uniswap está do outro lado da negociação. É onde uma parcela crescente dos ativos tokenizados encontra liquidez no mercado à vista.

Nos pools com taxas ativadas:
Os provedores de liquidez ficam com 0,25%
O protocolo recebe 0,05%

Essa parcela do protocolo é acumulada na TokenJar e só sai de lá quando há queima de UNI.

Uma queima única de 100M UNI do tesouro já foi realizada.
As queimas contínuas em várias blockchains foram recentemente anualizadas em cerca de 15 milhões de UNI.

Os detentores não recebem pagamentos. A oferta circulante diminui cada vez que há volume.

A ressalva vale para os dois lados.

A UNI ainda tem um orçamento anual de crescimento de 20M, por isso a oferta líquida aumenta até que as queimas superem esse valor.
A ONDO ainda pode votar pela ativação de um mecanismo de taxas mais tarde.

Nenhum dos resultados é automático.

O teste que aplico a cada token de RWA é simples: a oferta dele reage à atividade que, na sua opinião, vai crescer?

A maioria das pessoas otimistas com a tokenização está a deter o token que nunca toca nesse fluxo.