BTC faz uma recuperação lenta acima de 82K. Muita gente vai ficar de olho na direção, mas eu prefiro olhar para os 30 segundos antes da ordem: se essa operação for realmente executada, quantos níveis de preço ela vai consumir?

Um mercado sem grandes oscilações não significa que o ambiente de execução esteja livre de problemas.

Às vezes, o livro de ofertas parece ter volume, mas, quando chega a hora de executar a quantidade desejada, os dois primeiros níveis de preço já foram consumidos por outras pessoas. Às vezes, o spread não aumenta de forma evidente, mas a profundidade se concentra nos níveis mais próximos. E, em outras ocasiões, o preço que você vê é o último negociado, enquanto a ordem é executada com uma nova sequência de ofertas.

Por isso, ao analisar contratos perpétuos, não faço apenas estas três perguntas: a direção está certa? O preço chegou ao nível desejado? Qual deve ser o tamanho da posição?

Primeiro, faço uma pequena lista de verificação:

1. O spread atual está mais amplo do que o normal?
2. Para executar a quantidade desejada, quantos níveis de preço serão consumidos?
3. Se o desvio na execução aumentar um nível, a margem de segurança ainda será suficiente?
4. Ao usar outro caminho de execução para o mesmo par, há diferenças significativas na profundidade e na estrutura de custos?

Isso não é ser conservador: é tirar a negociação do “impulso de olhar o gráfico” e trazer o foco de volta à “qualidade da ordem”.

A análise da direção ajuda a decidir se vale a pena operar; o ambiente de execução determina se vale a pena operar neste momento. É justamente aí que faz sentido comparar as opções de execução de plataformas como a PerpEX: primeiro, analisar o ativo; depois, comparar os níveis de preço, a profundidade e os custos de execução de diferentes caminhos; e só então decidir por onde enviar essa ordem.

#BTC #ContratosPerpétuos