#CZ Dê uma risadinha, haha, e você vai entender. Por quê? Porque a segurança dos bancos é muito mais fácil de invadir e destruir do que a $BTC , muitas e muitas vezes… Nessa situação, a sociedade quase explode, e os dados, a saúde, as finanças… tudo fica exposto. Por que outros setores são atingidos primeiro? Porque são muito mais fáceis de dominar. É como resolver primeiro um problema de matemática do 1º ano antes de chegar a um do 12º ano.
Publicar
Eazy Signals
·
--
$BNB CZ responde a Vitalik sobre IA e segurança criptográfica: "Ele é um 99,99, eu sou um 0,01; juntos, talvez possamos realizar algo."
Vitalik publicou recentemente um longo artigo alertando que a pesquisa matemática acelerada pela IA pode comprometer significativamente, nos próximos dois anos, a segurança prática dos sistemas de criptografia baseados em reticulados.
Ele manifestou preocupação de que tecnologias como ML-DSA, criptografia totalmente homomórfica (FHE) e até mesmo ECDSA possam correr o risco de serem comprometidas antes do previsto.
Vitalik sugere que a IA poderia impulsionar avanços matemáticos equivalentes aos dos últimos 50 anos em apenas dois anos. Por isso, o Ethereum está migrando gradualmente para assinaturas baseadas em hash, a fim de reduzir sua dependência da criptografia baseada em reticulados.
CZ comentou no seu estilo característico:
"Vitalik tira 99,99 em matemática, enquanto eu só tiro 0,01. Se unirmos forças, talvez possamos criar algo significativo."
"As pessoas talvez não entendam o artigo de Vitalik tão bem quanto eu, mas esse tipo de análise e discussão certamente vale a pena ler."
Não é preciso ser um gênio da matemática para perceber que esse é um problema sério. Se Vitalik estiver certo, todo o setor cripto poderá enfrentar uma corrida sem precedentes para atualizar sua criptografia. Se estiver errado, pelo menos teremos um novo assunto para debater enquanto o mercado continua morno.
De qualquer forma, um artigo longo de Vitalik sempre vale a pena ler, e uma breve resposta de CZ merece reflexão.
O que você acha desse alerta? A IA realmente representa uma ameaça à criptografia nos próximos dois anos?
As notícias são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.
$ETH
Vitalik publicou recentemente um longo artigo alertando que a pesquisa matemática acelerada pela IA pode comprometer significativamente, nos próximos dois anos, a segurança prática dos sistemas de criptografia baseados em reticulados.
Ele manifestou preocupação de que tecnologias como ML-DSA, criptografia totalmente homomórfica (FHE) e até mesmo ECDSA possam correr o risco de serem comprometidas antes do previsto.
Vitalik sugere que a IA poderia impulsionar avanços matemáticos equivalentes aos dos últimos 50 anos em apenas dois anos. Por isso, o Ethereum está migrando gradualmente para assinaturas baseadas em hash, a fim de reduzir sua dependência da criptografia baseada em reticulados.
CZ comentou no seu estilo característico:
"Vitalik tira 99,99 em matemática, enquanto eu só tiro 0,01. Se unirmos forças, talvez possamos criar algo significativo."
"As pessoas talvez não entendam o artigo de Vitalik tão bem quanto eu, mas esse tipo de análise e discussão certamente vale a pena ler."
Não é preciso ser um gênio da matemática para perceber que esse é um problema sério. Se Vitalik estiver certo, todo o setor cripto poderá enfrentar uma corrida sem precedentes para atualizar sua criptografia. Se estiver errado, pelo menos teremos um novo assunto para debater enquanto o mercado continua morno.
De qualquer forma, um artigo longo de Vitalik sempre vale a pena ler, e uma breve resposta de CZ merece reflexão.
O que você acha desse alerta? A IA realmente representa uma ameaça à criptografia nos próximos dois anos?
As notícias são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.
$ETH
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.