Os tokens bloqueados não ficaram bloqueados — agora, um tribunal de Londres vai decidir quanto isso custa.
As afiliadas da DWF Labs, DWF Maas e Falcon Digital, processaram a custodiante de criptoativos BitGo na Suprema Corte de Londres, pedindo US$ 141 milhões em indenização. Elas alegam que a BitGo recebeu tokens Falcon Finance (FF) e ESPORTS com desconto em troca de um período de bloqueio de três meses, mas os transferiu para corretoras cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio — inundando mercados com pouca liquidez e derrubando os preços. A DWF afirma que levantou a questão com a BitGo em abril e maio; a BitGo se recusou a comentar.
Em resumo: em acordos privados de tokens OTC, o desconto é calculado com base na confiança de que o período de bloqueio será respeitado. Quando uma custodiante passa a vender os tokens, os contratos são postos à prova nos tribunais.
Isto não é aconselhamento financeiro.
---
Os tokens que deveriam ficar bloqueados não ficaram — agora, a Suprema Corte de Londres vai decidir essa conta.
As afiliadas da DWF Labs, DWF Maas e Falcon Digital, processaram a custodiante de criptoativos BitGo, pedindo US$ 141 milhões em indenização. A acusação é que a BitGo recebeu tokens Falcon Finance (FF) e ESPORTS com desconto, comprometendo-se a mantê-los bloqueados por três meses, mas os transferiu para corretoras cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio, derrubando diretamente mercados com pouca liquidez. A DWF afirma que já havia tratado do assunto com a BitGo em abril e maio; a BitGo se recusou a comentar.
Em uma frase: em vendas privadas de tokens OTC, o desconto é, essencialmente, o preço da confiança de que o período de bloqueio será cumprido. Quando a custodiante entra em cena como vendedora, cabe ao tribunal fazer valer o contrato.
Isto não é aconselhamento financeiro; é apenas para fins informativos.
#DWF #BitGo #Lawsuit #CryptoNews
As afiliadas da DWF Labs, DWF Maas e Falcon Digital, processaram a custodiante de criptoativos BitGo na Suprema Corte de Londres, pedindo US$ 141 milhões em indenização. Elas alegam que a BitGo recebeu tokens Falcon Finance (FF) e ESPORTS com desconto em troca de um período de bloqueio de três meses, mas os transferiu para corretoras cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio — inundando mercados com pouca liquidez e derrubando os preços. A DWF afirma que levantou a questão com a BitGo em abril e maio; a BitGo se recusou a comentar.
Em resumo: em acordos privados de tokens OTC, o desconto é calculado com base na confiança de que o período de bloqueio será respeitado. Quando uma custodiante passa a vender os tokens, os contratos são postos à prova nos tribunais.
Isto não é aconselhamento financeiro.
---
Os tokens que deveriam ficar bloqueados não ficaram — agora, a Suprema Corte de Londres vai decidir essa conta.
As afiliadas da DWF Labs, DWF Maas e Falcon Digital, processaram a custodiante de criptoativos BitGo, pedindo US$ 141 milhões em indenização. A acusação é que a BitGo recebeu tokens Falcon Finance (FF) e ESPORTS com desconto, comprometendo-se a mantê-los bloqueados por três meses, mas os transferiu para corretoras cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio, derrubando diretamente mercados com pouca liquidez. A DWF afirma que já havia tratado do assunto com a BitGo em abril e maio; a BitGo se recusou a comentar.
Em uma frase: em vendas privadas de tokens OTC, o desconto é, essencialmente, o preço da confiança de que o período de bloqueio será cumprido. Quando a custodiante entra em cena como vendedora, cabe ao tribunal fazer valer o contrato.
Isto não é aconselhamento financeiro; é apenas para fins informativos.
#DWF #BitGo #Lawsuit #CryptoNews