Circula na internet um aviso de retificação do Dongchedi, e um suposto ex-funcionário também se manifestou. O caso do pedal da Zunjie vai dar uma reviravolta?
Até então, todos achavam que o caso do pedal da Zunjie estava praticamente encerrado depois da declaração oficial da marca. Mas, após um dia de especulações, surgiu uma reviravolta pouco antes do fim do expediente.
Primeiro, circulou na internet um suposto aviso interno de retificação da DCD. O comunicado dizia que, recentemente, a empresa teria adotado práticas de concorrência desleal no mercado e estaria sendo investigada pelas autoridades reguladoras competentes. Por isso, seria necessário realizar uma autoinspeção interna de riscos e conformidade, além de promover uma retificação.
E não parou por aí. Logo depois do aviso, começou a circular no setor automotivo a publicação de um usuário em uma plataforma estrangeira, que se identificou como ex-funcionário da DCD e comentou o caso da Zunjie. A publicação trazia informações relevantes e parecia ter relação com o aviso de autoinspeção da DCD.
Em resumo, ele afirmou que a resposta da Zunjie foi muito profissional e decidida, e que o pedal estava dentro dos padrões, portanto não havia motivo para um recall. Também disse que a DCD já teve várias práticas de teste questionadas por montadoras. Segundo ele, os testes da mídia automotiva chinesa, inspirados nos de veículos estrangeiros, dão mais ênfase à experiência de uso e ao entretenimento, e ficam bem aquém em termos de rigor técnico. Por isso, seria muito inadequado a DCD exagerar sua própria competência profissional.
Por fim, ele comentou sobre Dongmen, o ex-colega que conduziu essa reportagem pela DCD, dizendo que o nome dele era estranho e que seu caráter era péssimo. Segundo ele, foi totalmente correto que a Xinhua e o Dongchedi apagassem o conteúdo dele que trouxe o problema à tona.
#懂车帝 #尊界
Até então, todos achavam que o caso do pedal da Zunjie estava praticamente encerrado depois da declaração oficial da marca. Mas, após um dia de especulações, surgiu uma reviravolta pouco antes do fim do expediente.
Primeiro, circulou na internet um suposto aviso interno de retificação da DCD. O comunicado dizia que, recentemente, a empresa teria adotado práticas de concorrência desleal no mercado e estaria sendo investigada pelas autoridades reguladoras competentes. Por isso, seria necessário realizar uma autoinspeção interna de riscos e conformidade, além de promover uma retificação.
E não parou por aí. Logo depois do aviso, começou a circular no setor automotivo a publicação de um usuário em uma plataforma estrangeira, que se identificou como ex-funcionário da DCD e comentou o caso da Zunjie. A publicação trazia informações relevantes e parecia ter relação com o aviso de autoinspeção da DCD.
Em resumo, ele afirmou que a resposta da Zunjie foi muito profissional e decidida, e que o pedal estava dentro dos padrões, portanto não havia motivo para um recall. Também disse que a DCD já teve várias práticas de teste questionadas por montadoras. Segundo ele, os testes da mídia automotiva chinesa, inspirados nos de veículos estrangeiros, dão mais ênfase à experiência de uso e ao entretenimento, e ficam bem aquém em termos de rigor técnico. Por isso, seria muito inadequado a DCD exagerar sua própria competência profissional.
Por fim, ele comentou sobre Dongmen, o ex-colega que conduziu essa reportagem pela DCD, dizendo que o nome dele era estranho e que seu caráter era péssimo. Segundo ele, foi totalmente correto que a Xinhua e o Dongchedi apagassem o conteúdo dele que trouxe o problema à tona.
#懂车帝 #尊界