A Zcash (ZEC) deve incorporar assinaturas resistentes a ataques quânticos em janeiro, começando pelo pool transparente, que detém quase 70% dos tokens em circulação, embora ainda não tenha sido definida uma data de ativação na rede.
Pontos principais:
Os engenheiros da Zakura pretendem disponibilizar em janeiro o suporte a assinaturas baseadas em hash na Zcash, mas ainda não há uma data de ativação na rede confirmada.
A primeira fase abrange os pagamentos transparentes, um pool que reúne cerca de 11,96 milhões dos 16,98 milhões de ZEC emitidos.
Os pagamentos protegidos exigem um desenvolvimento específico, enquanto um projeto pós-quântico mais abrangente está previsto para o final de 2027.
Rumo a uma atualização quântica da Zcash
«A nossa equipa prevê a chegada de opcodes de assinatura pós-quântica à Zcash em janeiro», escreveu Roman Akhtariev, engenheiro da Zakura, numa publicação técnica (em linha).
Estes opcodes, ou seja, instruções integradas no protocolo, permitirão que a rede verifique assinaturas baseadas em funções de hash, um método de validação de pagamentos concebido para resistir a ataques da computação quântica. As assinaturas de utilização única do tipo Winternitz estão entre as opções em análise.
Estes esquemas assentam numa base matemática diferente da das chaves de curva elíptica utilizadas atualmente pelas carteiras. Por isso, um avanço contra as chaves atuais não comprometeria automaticamente estas novas assinaturas.
Zakura é um dos softwares de nó utilizados para operar a rede Zcash. Janeiro é uma meta de desenvolvimento interno; até ao momento, não foi anunciada nenhuma data de ativação na mainnet.
O plano abrange primeiro os pagamentos transparentes, a parte pública da rede, que funciona de forma semelhante às transferências de Bitcoin (BTC), com endereços e valores visíveis na blockchain. Este conjunto concentra cerca de 11,96 milhões dos 16,98 milhões de ZEC emitidos, ou seja, quase sete em cada dez moedas, segundo dados da ZecStats. A Zakura também desenvolveu uma ferramenta de consulta baseada na Recuperação Privada de Informação (Private Information Retrieval), disponível numa versão experimental na carteira Vizor, que permite aos utilizadores verificar os seus saldos sem revelar a um servidor quais endereços lhes pertencem.
Leia também: Recuperação dos ETF de criptomoedas após fluxos de 50 mil milhões de dólares, segundo o JPMorgan
O alerta de Justin Drake
A publicação surge após um alerta feito na quinta-feira pelo investigador da Ethereum (ETH) Justin Drake, que apelou aos detentores para se prepararem para uma espécie de «modo bunker». Segundo ele, no pior cenário, a IA poderia descobrir uma forma de contornar a criptografia que protege as carteiras de Bitcoin e Ether «em meses, não em anos».
Até agora, não foi demonstrado nenhum vetor de ataque concreto contra estas chaves de carteira. Ainda assim, os mercados reagiram. O ZEC fechou na quinta-feira em torno dos 1 185 $, com uma queda de cerca de 11 % na semana, antes de subir para perto dos 1 240 $ na sexta-feira, segundo dados da CoinGecko.
O roteiro de pagamentos protegidos da Zcash
Os pagamentos protegidos, que ocultam o remetente, o destinatário e o valor, exigem uma abordagem técnica distinta. O próprio projeto «pós-quântico» da Zcash destaca que um atacante que disponha do endereço de um destinatário poderia hoje armazenar os registos cifrados dos pagamentos e tentar decifrá-los mais tarde, caso ocorra um avanço matemático.
A meta de janeiro surge após vários meses de preparação para a questão quântica no ecossistema da Zcash. Josh Swihart, diretor executivo do Zcash Open Development Lab, afirmou numa conferência em Miami, em maio, que o projeto pretendia alcançar um estatuto plenamente pós-quântico num prazo de 12 a 18 meses. Uma atualização da rede em julho introduziu «notas Ironwood» recuperáveis em contexto quântico, e a Shielded Labs lançou o projeto Epoch em 1 de outubro, com o objetivo de disponibilizar uma criptografia pós-quântica pronta para produção até ao final de 2027.
A seguir: As 719 provas matemáticas da OpenAI sob fogo: o enigma de Navier–Stokes foi distorcido?