A Starknet acabou de dizer ao mercado que quer sair da espera pela computação quântica.
O STRK disparou cerca de 33% hoje, depois que a rede disse estar considerando se tornar uma blockchain de camada 1 independente para alcançar resistência quântica total até 2027, segundo a CoinDesk.
A parte cripto importa mais do que a alta do preço. A Starknet é construída sobre provas STARK, que usam criptografia baseada em hash. Acredita-se que essa família de criptografia resistiria a um computador quântico executando o algoritmo de Shor — o mesmo algoritmo que poderia quebrar a ECDSA, o esquema de assinatura por trás dos endereços de Bitcoin e Ethereum.
E a ameaça é mais restrita do que as manchetes dão a entender. Uma máquina quântica não invadiria uma carteira qualquer. Ela ameaçaria endereços cujas chaves públicas já foram expostas: saídas já gastas, endereços reutilizados e moedas antigas enviadas a chaves públicas. Para resistir, será preciso transferir os fundos para novos endereços seguros contra ataques quânticos antes que esse dia chegue. Essa migração controlada é exatamente o que propunha o modo bunker de Justin Drake nesta semana.
O criptógrafo da Coinbase Yehuda Lindell contestou essa ideia, chamando o pânico de FUD e dizendo que não há evidências de que as premissas sobre curvas elípticas por trás do Bitcoin e do Ethereum tenham sido quebradas.
Interprete a iniciativa da Starknet pelo que ela é: posicionamento. As provas baseadas em hash já eram o trunfo. Agora, estão sendo apresentadas como uma vantagem competitiva difícil de superar.
$BTC $ETH $STRK
O STRK disparou cerca de 33% hoje, depois que a rede disse estar considerando se tornar uma blockchain de camada 1 independente para alcançar resistência quântica total até 2027, segundo a CoinDesk.
A parte cripto importa mais do que a alta do preço. A Starknet é construída sobre provas STARK, que usam criptografia baseada em hash. Acredita-se que essa família de criptografia resistiria a um computador quântico executando o algoritmo de Shor — o mesmo algoritmo que poderia quebrar a ECDSA, o esquema de assinatura por trás dos endereços de Bitcoin e Ethereum.
E a ameaça é mais restrita do que as manchetes dão a entender. Uma máquina quântica não invadiria uma carteira qualquer. Ela ameaçaria endereços cujas chaves públicas já foram expostas: saídas já gastas, endereços reutilizados e moedas antigas enviadas a chaves públicas. Para resistir, será preciso transferir os fundos para novos endereços seguros contra ataques quânticos antes que esse dia chegue. Essa migração controlada é exatamente o que propunha o modo bunker de Justin Drake nesta semana.
O criptógrafo da Coinbase Yehuda Lindell contestou essa ideia, chamando o pânico de FUD e dizendo que não há evidências de que as premissas sobre curvas elípticas por trás do Bitcoin e do Ethereum tenham sido quebradas.
Interprete a iniciativa da Starknet pelo que ela é: posicionamento. As provas baseadas em hash já eram o trunfo. Agora, estão sendo apresentadas como uma vantagem competitiva difícil de superar.
$BTC $ETH $STRK