A Solana quer reduzir o tempo de bloco para 200 milissegundos e concluir a implementação em sete semanas, duplicando diretamente a frequência de produção de blocos. Os números de desempenho ficam bem na fotografia, mas o custo recai sobre os validadores: custos mais elevados e uma janela operacional mais estreita.
Tenho acompanhado esta questão há algum tempo e, ao analisar os dados, reparei num ponto incómodo: quanto mais rápida fica a rede, menos validadores conseguem suportar os custos de hardware e largura de banda. 200 milissegundos significam que a margem para tolerância a falhas fica reduzida a quase nada; um bloco de atraso pode ser suficiente para ficar para trás. A descentralização não se consegue com palavras — depende do número de validadores.
No fim da corrida ao armamento do desempenho, o que poderá contar não são os TPS, mas sim quem ainda está disposto a pagar do próprio bolso por máquinas para continuar a participar. $SOL
Tenho acompanhado esta questão há algum tempo e, ao analisar os dados, reparei num ponto incómodo: quanto mais rápida fica a rede, menos validadores conseguem suportar os custos de hardware e largura de banda. 200 milissegundos significam que a margem para tolerância a falhas fica reduzida a quase nada; um bloco de atraso pode ser suficiente para ficar para trás. A descentralização não se consegue com palavras — depende do número de validadores.
No fim da corrida ao armamento do desempenho, o que poderá contar não são os TPS, mas sim quem ainda está disposto a pagar do próprio bolso por máquinas para continuar a participar. $SOL