VITALIK VS. HOSKINSON: O DEBATE SOBRE CRIPTOGRAFIA QUÂNTICA ACABOU DE FICAR MAIS ACALORADO.
Charles Hoskinson está questionando os argumentos de Vitalik Buterin sobre criptografia pós-quântica, dizendo que a matemática por trás de algumas das afirmações não fecha — especialmente a ideia de aumentar as chaves em 10 vezes sem uma fórmula sólida de complexidade.
O debate fica nerd rapidinho: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… basicamente, o tipo de discussão em que os dois lados aparecem com equações em vez de luvas de boxe.
Hoskinson argumenta que o ceticismo excessivo em relação a soluções pós-quânticas híbridas pode atrasar a migração e aumentar o risco de ataques do tipo “coletar agora, descriptografar depois”.
Mas ele também reconhece o valor das assinaturas baseadas em hash, mesmo que provavelmente não substituam totalmente a criptografia de curvas elípticas.
Os fundadores do setor cripto podem concordar em uma coisa: a computação quântica é uma ameaça. Depois, passam a próxima rodada discutindo qual dos lados está com a matemática em dia.
Quando as pessoas que estão construindo o setor cripto discordam sobre a criptografia que o protege… os usuários deveriam se preocupar ou é exatamente assim que a segurança fica mais forte?
Charles Hoskinson está questionando os argumentos de Vitalik Buterin sobre criptografia pós-quântica, dizendo que a matemática por trás de algumas das afirmações não fecha — especialmente a ideia de aumentar as chaves em 10 vezes sem uma fórmula sólida de complexidade.
O debate fica nerd rapidinho: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… basicamente, o tipo de discussão em que os dois lados aparecem com equações em vez de luvas de boxe.
Hoskinson argumenta que o ceticismo excessivo em relação a soluções pós-quânticas híbridas pode atrasar a migração e aumentar o risco de ataques do tipo “coletar agora, descriptografar depois”.
Mas ele também reconhece o valor das assinaturas baseadas em hash, mesmo que provavelmente não substituam totalmente a criptografia de curvas elípticas.
Os fundadores do setor cripto podem concordar em uma coisa: a computação quântica é uma ameaça. Depois, passam a próxima rodada discutindo qual dos lados está com a matemática em dia.
Quando as pessoas que estão construindo o setor cripto discordam sobre a criptografia que o protege… os usuários deveriam se preocupar ou é exatamente assim que a segurança fica mais forte?