El Salvador acumula bitcoins há 4 anos. O FMI passou de “barrar” a “liberar”?
El Salvador continua comprando 1 bitcoin por dia há quase quatro anos. Já são 7.798 bitcoins, avaliados em mais de US$ 600 milhões. O mais surpreendente é que, na época do empréstimo do FMI, o país foi explicitamente obrigado a reduzir sua exposição ao bitcoin. Agora, porém, o Fundo simplesmente o isentou do limite. De ser aconselhado a desistir a receber luz verde: é como se El Salvador tivesse ganhado um selo de “aprovação tácita” para sua estratégia.
Olhando para o cenário mais amplo, os principais compradores de bitcoin já não são os pequenos investidores. ETFs, empresas de capital aberto e fundos soberanos vêm entrando em cena, um após o outro. El Salvador parece ser o mais obstinado de todos: continua comprando mesmo quando o preço cai, tratando a estratégia quase como um plano de investimento periódico em nível nacional. Os pequenos investidores não conseguem imitar esse modelo, e outros países também não podem simplesmente copiá-lo.
Na minha opinião, a importância de El Salvador não está na quantidade que comprou, mas no fato de ter “aberto caminho” para outros países. Se mais dois ou três países pequenos seguirem o exemplo algum dia, a narrativa do bitcoin como “ouro digital” ganhará um respaldo mais concreto. Os Estados soberanos pensam em que lugar ocuparão no sistema monetário daqui a dez anos, não nos ganhos ou perdas de curto prazo.
É claro que também há quem pondere: pouco mais de US$ 600 milhões não passa de uma gota no oceano do mercado global. É mais um gesto simbólico, e o exemplo de um país pequeno tem alcance limitado.
Então fica a pergunta: El Salvador realmente abriu caminho para que Estados soberanos mantenham bitcoins em suas reservas ou é um caso isolado que ninguém consegue imitar? O que você acha?
El Salvador continua comprando 1 bitcoin por dia há quase quatro anos. Já são 7.798 bitcoins, avaliados em mais de US$ 600 milhões. O mais surpreendente é que, na época do empréstimo do FMI, o país foi explicitamente obrigado a reduzir sua exposição ao bitcoin. Agora, porém, o Fundo simplesmente o isentou do limite. De ser aconselhado a desistir a receber luz verde: é como se El Salvador tivesse ganhado um selo de “aprovação tácita” para sua estratégia.
Olhando para o cenário mais amplo, os principais compradores de bitcoin já não são os pequenos investidores. ETFs, empresas de capital aberto e fundos soberanos vêm entrando em cena, um após o outro. El Salvador parece ser o mais obstinado de todos: continua comprando mesmo quando o preço cai, tratando a estratégia quase como um plano de investimento periódico em nível nacional. Os pequenos investidores não conseguem imitar esse modelo, e outros países também não podem simplesmente copiá-lo.
Na minha opinião, a importância de El Salvador não está na quantidade que comprou, mas no fato de ter “aberto caminho” para outros países. Se mais dois ou três países pequenos seguirem o exemplo algum dia, a narrativa do bitcoin como “ouro digital” ganhará um respaldo mais concreto. Os Estados soberanos pensam em que lugar ocuparão no sistema monetário daqui a dez anos, não nos ganhos ou perdas de curto prazo.
É claro que também há quem pondere: pouco mais de US$ 600 milhões não passa de uma gota no oceano do mercado global. É mais um gesto simbólico, e o exemplo de um país pequeno tem alcance limitado.
Então fica a pergunta: El Salvador realmente abriu caminho para que Estados soberanos mantenham bitcoins em suas reservas ou é um caso isolado que ninguém consegue imitar? O que você acha?