A Liga Nacional de Futebol Americano (NFL) em grande parte apoiou os funcionários de Nova Jérsei em sua petição à Suprema Corte para considerar um caso sobre apostas esportivas por meio de plataformas de mercados de previsão
Em um parecer (amicus brief) apresentado à Suprema Corte dos EUA na quarta-feira, a NFL pediu aos juízes que concedam um pedido de writ of certiorari apresentado pela Procuradora-Geral de Nova Jérsei, Jennifer Davenport, e pela diretora interina de fiscalização de jogos, Mary Jo Flaherty. A apresentação ocorreu em resposta à petição de autoridades de Nova Jérsei para que o tribunal considere seu caso contra a Kalshi, potencialmente resolvendo se a jurisdição das empresas de mercados de previsão se enquadra nas autoridades estaduais ou em agências federais.
A liga de futebol apoiou muitos dos argumentos das autoridades de Nova Jersey, incluindo que o caso aborda possíveis problemas com a rotulagem de contratos de eventos esportivos em plataformas de mercados de previsão como “swaps” e que deve ser analisado para “preservar a integridade do jogo” e “proteger os clientes”. O grupo citou dados mostrando que, no primeiro domingo da temporada de futebol, “mais da metade de todo o volume de negociação dos mercados de previsão”, cerca de US$ 1,8 bilhão de US$ 3,3 bilhões, estava relacionado à NFL.
Segundo a NFL, muitos dos contratos de eventos esportivos na Kalshi e em outras plataformas eram “altamente suscetíveis a manipulação” ou “de outra forma inerentemente inaceitáveis”.
“Essas apostas, na visão da NFL, representam as maiores ameaças à integridade do jogo, porque muitas podem ser manipuladas por uma única pessoa, especialmente se isso for conhecido com antecedência — por exemplo, um jogador pode alterar seu desempenho, um treinador pode mudar a escalação de sua equipe, ou um árbitro pode fazer (ou não fazer) certas decisões”, afirmou a petição amicus curiae.
Contrato de evento para o Super Bowl de 2027. Fonte: Kalshi
Também estava em questão, segundo a NFL, a falta do que chamou de “salvaguardas sensatas” para contratos de eventos por parte da Comissão de Valores Mobiliários e de Futuros dos EUA (CFTC). Tornar a regulamentação de apostas esportivas federal, em vez de deixá-la a cargo das autoridades individuais dos estados dos EUA, foi uma “questão de grande importância” que a Suprema Corte deveria considerar.
Até quinta-feira, a Suprema Corte não havia anunciado se planejava conceder a revisão do caso. A Kalshi recebeu uma prorrogação para responder à petição de Nova Jersey, dando à empresa até 9 de novembro para tratar de questões relacionadas à jurisdição, contratos de eventos manipuláveis e proteção ao consumidor.
Estados querem esclarecimentos do SCOTUS sobre mercados de previsão
Na quarta-feira, 39 estados dos EUA e o Distrito de Columbia também apresentaram uma petição amicus curiae apoiando a posição de Nova Jersey, dizendo que o conflito entre a CFTC e as autoridades estaduais sobre mercados de previsão resultou em uma “guerra de território nacional” que não poderia ser resolvida sem uma resposta da Suprema Corte.
“Esperar tempo demais para abordar este problema permitirá que a disputa regulatória entre o governo federal e os estados se intensifique”, afirmou o documento. “A disputa contínua de poder entre os Estados e a CFTC destaca a imprevisibilidade sobre qual lei se aplica — e a quem. Neste caso, ou em um dos muitos outros que certamente virão, este Tribunal deve intervir, resolver a divergência entre circuitos, fornecer orientação aos tribunais inferiores, esclarecer a autoridade da CFTC e dar a resposta tão necessária à Questão em Apresentação.”
Um porta-voz da Kalshi, Dani Lever, disse à Cointelegraph após a petição de Nova Jersey em setembro que a empresa não poderia ser “regulada por 50 reguladores diferentes”.
Não está claro se os juízes da Suprema Corte vão se debruçar sobre a questão dos mercados de previsão. Embora autoridades de Nova Jersey tenham sido as primeiras a solicitar à alta corte que analisasse o caso da Kalshi, houve muitos exemplos de ações em nível estadual contra empresas de mercados de previsão que ainda podem vir a ser contestadas em recurso.
Revista: Empréstimos cripto voltam a crescer… mas eles resolveram os riscos?