#IMFSaysTokenizedMarketsSmall
O FMI chamando os mercados tokenizados de “pequenos” é, na verdade, a parte que acho mais interessante.
O FMI estima que os ativos tokenizados, excluindo repos e stablecoins, estão em cerca de US$ 65 bi em julho, enquanto a atividade de repo tokenizado está em torno de US$ 300–350 bi de volume diário. Isso é atividade financeira real, mas ainda é pequena em comparação com os mercados tradicionais.
O problema maior para mim não é a rapidez com que a tokenização cresce.
É se a infraestrutura consegue lidar com isso quando o mercado fica sob estresse.
Neste momento, ainda existem algumas lacunas sérias:
• Liquidez é mais fina
• Os mercados continuam fragmentados
• A segurança jurídica ainda está evoluindo
• Interoperabilidade continua sendo um problema
• Automação pode fazer liquidações e estresse se moverem mais rápido
A adoção de cripto sempre parece fácil quando os preços estão subindo.
A questão mais difícil surge quando a liquidez desaparece.
Imagine um ativo tokenizado sendo usado como colateral em várias plataformas. Uma queda de preço dispara liquidação, a liquidação remove liquidez e a liquidez mais baixa desencadeia mais vendas.
A blockchain pode não criar o risco original.
Ela pode apenas fazer o risco viajar mais rápido.
Minha aposta é que o maior valor de longo prazo não ficará com quem tokeniza mais ativos.
Vai ficar com quem torna os mercados tokenizados confiáveis quando eles estão sob estresse.
Liquidez. Custódia. Liquidação. Interoperabilidade. Controles de risco.
Colocar um ativo na cadeia está ficando mais fácil.
Tornar esse ativo confiável quando todo mundo quer sair ao mesmo tempo é o problema bem mais difícil.
É aí que acho que a verdadeira corrida de RWA será decidida.
Você confiaria em um mercado tokenizado 24/7 sem disjuntores mais fortes e salvaguardas de liquidez, ou esses controles anulam o ponto da finança programável? 👇
$BTC $ETH #RWA #Tokenization #crypto #BinanceSquare
O FMI chamando os mercados tokenizados de “pequenos” é, na verdade, a parte que acho mais interessante.
O FMI estima que os ativos tokenizados, excluindo repos e stablecoins, estão em cerca de US$ 65 bi em julho, enquanto a atividade de repo tokenizado está em torno de US$ 300–350 bi de volume diário. Isso é atividade financeira real, mas ainda é pequena em comparação com os mercados tradicionais.
O problema maior para mim não é a rapidez com que a tokenização cresce.
É se a infraestrutura consegue lidar com isso quando o mercado fica sob estresse.
Neste momento, ainda existem algumas lacunas sérias:
• Liquidez é mais fina
• Os mercados continuam fragmentados
• A segurança jurídica ainda está evoluindo
• Interoperabilidade continua sendo um problema
• Automação pode fazer liquidações e estresse se moverem mais rápido
A adoção de cripto sempre parece fácil quando os preços estão subindo.
A questão mais difícil surge quando a liquidez desaparece.
Imagine um ativo tokenizado sendo usado como colateral em várias plataformas. Uma queda de preço dispara liquidação, a liquidação remove liquidez e a liquidez mais baixa desencadeia mais vendas.
A blockchain pode não criar o risco original.
Ela pode apenas fazer o risco viajar mais rápido.
Minha aposta é que o maior valor de longo prazo não ficará com quem tokeniza mais ativos.
Vai ficar com quem torna os mercados tokenizados confiáveis quando eles estão sob estresse.
Liquidez. Custódia. Liquidação. Interoperabilidade. Controles de risco.
Colocar um ativo na cadeia está ficando mais fácil.
Tornar esse ativo confiável quando todo mundo quer sair ao mesmo tempo é o problema bem mais difícil.
É aí que acho que a verdadeira corrida de RWA será decidida.
Você confiaria em um mercado tokenizado 24/7 sem disjuntores mais fortes e salvaguardas de liquidez, ou esses controles anulam o ponto da finança programável? 👇
$BTC $ETH #RWA #Tokenization #crypto #BinanceSquare