【Ripple aprofunda a custódia até os ativos da Canton e passa a atuar no financiamento do setor de Wall Street; como avaliar sua diversificação de negócios】
De acordo com veículos como a PANews, a Ripple vem realizando movimentos frequentes em expansão de negócios. Sua subsidiária Ripple Custody anunciou recentemente a adição de suporte a ativos da Canton Network, permitindo que instituições mantenham e transfiram ativos da Canton sob um sistema unificado de custódia, mecanismo de estratégia e rastreamento de auditoria. Esta atualização abrange a Canton Coin e os tokens CIP-56, e utiliza módulos de segurança de hardware ou sistemas de gerenciamento de chaves próprios do cliente para armazenar as chaves de assinatura. No momento, essa funcionalidade é oferecida principalmente por meio de integração via API.
Ao mesmo tempo, conforme reportado por meios como CoinDesk e Deep Tide TechFlow, a Ripple também começou a se envolver em negócios de financiamento de ETFs de ações alavancadas no âmbito das finanças tradicionais. Ao fornecer capital para fundos de ações alavancadas e cobrar um custo anual de financiamento de cerca de 8%, a empresa abriu com sucesso uma nova fonte de receitas fiduciárias. Trata-se de um negócio historicamente dominado por bancos, que gera para a Ripple uma margem de lucro estável, diferente das receitas anteriormente associadas à negociação de criptoativos.
Esses avanços indicam que a Ripple tenta estruturar uma estratégia para atuar além das fronteiras do setor tradicional e, ao mesmo tempo, ampliar a custódia de ativos em múltiplas redes. No entanto, pela reação do mercado, essa expansão operacional não elevou diretamente o desempenho do token. Analistas do setor apontam que não existe uma ligação automática entre a receita do negócio da empresa e o token nativo, como mecanismos diretos de recompra ou queima, o que impede que a lucratividade em finanças tradicionais se converta de forma eficaz em demanda real de compra do token.
Esse fenômeno de “desalinhamento entre lucro corporativo e demanda por tokens” levou o mercado a reexaminar os modelos de negócios de empresas de blockchain. Quando empresas cripto se aprofundam no mercado financeiro tradicional e obtêm receitas fiduciárias estáveis, os detentores de tokens devem ajustar suas expectativas sobre a captura de valor do ecossistema? Com essa expansão em custódia multi-chain e financiamento tradicional, no futuro será possível criar uma conexão mais estreita, dentro de um arcabouço regulatório, com o modelo econômico do token central?
Moeda relacionada: $XRP
De acordo com veículos como a PANews, a Ripple vem realizando movimentos frequentes em expansão de negócios. Sua subsidiária Ripple Custody anunciou recentemente a adição de suporte a ativos da Canton Network, permitindo que instituições mantenham e transfiram ativos da Canton sob um sistema unificado de custódia, mecanismo de estratégia e rastreamento de auditoria. Esta atualização abrange a Canton Coin e os tokens CIP-56, e utiliza módulos de segurança de hardware ou sistemas de gerenciamento de chaves próprios do cliente para armazenar as chaves de assinatura. No momento, essa funcionalidade é oferecida principalmente por meio de integração via API.
Ao mesmo tempo, conforme reportado por meios como CoinDesk e Deep Tide TechFlow, a Ripple também começou a se envolver em negócios de financiamento de ETFs de ações alavancadas no âmbito das finanças tradicionais. Ao fornecer capital para fundos de ações alavancadas e cobrar um custo anual de financiamento de cerca de 8%, a empresa abriu com sucesso uma nova fonte de receitas fiduciárias. Trata-se de um negócio historicamente dominado por bancos, que gera para a Ripple uma margem de lucro estável, diferente das receitas anteriormente associadas à negociação de criptoativos.
Esses avanços indicam que a Ripple tenta estruturar uma estratégia para atuar além das fronteiras do setor tradicional e, ao mesmo tempo, ampliar a custódia de ativos em múltiplas redes. No entanto, pela reação do mercado, essa expansão operacional não elevou diretamente o desempenho do token. Analistas do setor apontam que não existe uma ligação automática entre a receita do negócio da empresa e o token nativo, como mecanismos diretos de recompra ou queima, o que impede que a lucratividade em finanças tradicionais se converta de forma eficaz em demanda real de compra do token.
Esse fenômeno de “desalinhamento entre lucro corporativo e demanda por tokens” levou o mercado a reexaminar os modelos de negócios de empresas de blockchain. Quando empresas cripto se aprofundam no mercado financeiro tradicional e obtêm receitas fiduciárias estáveis, os detentores de tokens devem ajustar suas expectativas sobre a captura de valor do ecossistema? Com essa expansão em custódia multi-chain e financiamento tradicional, no futuro será possível criar uma conexão mais estreita, dentro de um arcabouço regulatório, com o modelo econômico do token central?
Moeda relacionada: $XRP