STARKNET PODE IR SOZINHO E A SEGURANÇA QUÂNTICA É O MOTIVO.
A Starknet está considerando mudar de um Ethereum L2 para um L1 independente, de acordo com o cofundador e CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson.
O motivo principal não é a escalabilidade.
É o controle sobre as próprias atualizações de segurança.
Como um Ethereum L2, a Starknet depende, em última instância, da segurança subjacente do Ethereum. Ao migrar para o L1, a Starknet poderia ganhar mais autonomia para atualizar sua infraestrutura criptográfica conforme a computação quântica e os ataques guiados por IA evoluem.
A Starknet já usa ZK-STARKs, o que lhe dá maior flexibilidade criptográfica, e diz que tem um roteiro rumo à segurança pós-quântica.
De acordo com o cronograma de Ben-Sasson:
Starknet: possível atualização de segurança contra ameaças quânticas já em 2027
Ethereum: esperado atingir resistência quântica abrangente no nível de L1 até 2029
Bitcoin: nenhum compromisso comparável foi anunciado
Isso não é apenas mais uma narrativa de L2 → L1.
É uma questão de quem controla a camada de segurança quando a criptografia em si começa a mudar.
Se a computação quântica se tornar uma ameaça real, conseguir fazer atualizações de forma independente pode virar uma vantagem estratégica.
O Ethereum deu segurança à Starknet.
Agora a Starknet pode querer as chaves da própria segurança.
Você prefere ter a máxima segurança do Ethereum ou o máximo controle sobre o seu próprio roadmap criptográfico?
A Starknet está considerando mudar de um Ethereum L2 para um L1 independente, de acordo com o cofundador e CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson.
O motivo principal não é a escalabilidade.
É o controle sobre as próprias atualizações de segurança.
Como um Ethereum L2, a Starknet depende, em última instância, da segurança subjacente do Ethereum. Ao migrar para o L1, a Starknet poderia ganhar mais autonomia para atualizar sua infraestrutura criptográfica conforme a computação quântica e os ataques guiados por IA evoluem.
A Starknet já usa ZK-STARKs, o que lhe dá maior flexibilidade criptográfica, e diz que tem um roteiro rumo à segurança pós-quântica.
De acordo com o cronograma de Ben-Sasson:
Starknet: possível atualização de segurança contra ameaças quânticas já em 2027
Ethereum: esperado atingir resistência quântica abrangente no nível de L1 até 2029
Bitcoin: nenhum compromisso comparável foi anunciado
Isso não é apenas mais uma narrativa de L2 → L1.
É uma questão de quem controla a camada de segurança quando a criptografia em si começa a mudar.
Se a computação quântica se tornar uma ameaça real, conseguir fazer atualizações de forma independente pode virar uma vantagem estratégica.
O Ethereum deu segurança à Starknet.
Agora a Starknet pode querer as chaves da própria segurança.
Você prefere ter a máxima segurança do Ethereum ou o máximo controle sobre o seu próprio roadmap criptográfico?