【Ripple expande os serviços de custódia e os negócios de financiamento tradicional: o crescimento dos lucros da empresa pode impulsionar o ecossistema do token?】
Segundo relatos de vários meios de comunicação, incluindo PANews e CoinDesk, a Ripple tem intensificado recentemente suas iniciativas comerciais. Além de passar a oferecer suporte a ativos da Canton Network em seus serviços de custódia para empresas, a empresa também entrou no mercado tradicional de Wall Street de financiamento de ETFs alavancados de ações. Ao fornecer capital a investidores que buscam retornos ampliados e cobrar custos de financiamento anualizados, a Ripple tenta abrir uma nova fonte de receita em moeda fiduciária.
Em termos de implementação técnica, segundo os relatos, a atualização do Ripple Custody passou a oferecer suporte ao Canton Coin e aos tokens CIP-56. Clientes institucionais podem administrar esses ativos em uma plataforma unificada de custódia, com um mecanismo de estratégias e um sistema de trilhas de auditoria. As chaves de assinatura continuam armazenadas nos módulos de segurança de hardware (HSM) ou nos sistemas de gerenciamento de chaves (KMS) dos próprios clientes. Nesta fase, a integração ocorre principalmente por meio de APIs, o que demonstra o contínuo investimento da empresa em conformidade e segurança de nível institucional.
No entanto, a expansão desses negócios voltados a empresas não provocou uma reação expressiva nos preços dos ativos no mercado. De acordo com análises do setor, parece haver certo descompasso entre o modelo de negócios da Ripple, que obtém receita com spreads em Wall Street, e a demanda efetiva pelo token. Para os participantes que acompanham esse ecossistema há muito tempo, o aumento da capacidade de geração de lucros da empresa ainda não criou uma ligação direta e automática com os mecanismos de captura de valor dos ativos negociados no mercado secundário.
Esse fenômeno de “a empresa lucra, mas o token permanece indiferente” gerou diferentes discussões no setor. Alguns acreditam que a diversificação das fontes de receita e a oferta de serviços institucionais fortalecem a saúde financeira geral da empresa e, a longo prazo, beneficiam o desenvolvimento do ecossistema. Outros questionam quanto valor concreto a expansão desses negócios financeiros tradicionais representa para os detentores do token, caso não exista um mecanismo para usar a receita efetiva em recompra ou para agregar valor ao token.
À medida que empresas de blockchain aceleram sua entrada no setor financeiro tradicional e no segmento de custódia institucional, como a monetização comercial das empresas deve beneficiar os ativos subjacentes? Esse caminho de desenvolvimento se tornará uma prática comum entre as principais empresas de criptomoedas no futuro?
Tags: XRP
Criptomoeda relacionada: $XRP
Segundo relatos de vários meios de comunicação, incluindo PANews e CoinDesk, a Ripple tem intensificado recentemente suas iniciativas comerciais. Além de passar a oferecer suporte a ativos da Canton Network em seus serviços de custódia para empresas, a empresa também entrou no mercado tradicional de Wall Street de financiamento de ETFs alavancados de ações. Ao fornecer capital a investidores que buscam retornos ampliados e cobrar custos de financiamento anualizados, a Ripple tenta abrir uma nova fonte de receita em moeda fiduciária.
Em termos de implementação técnica, segundo os relatos, a atualização do Ripple Custody passou a oferecer suporte ao Canton Coin e aos tokens CIP-56. Clientes institucionais podem administrar esses ativos em uma plataforma unificada de custódia, com um mecanismo de estratégias e um sistema de trilhas de auditoria. As chaves de assinatura continuam armazenadas nos módulos de segurança de hardware (HSM) ou nos sistemas de gerenciamento de chaves (KMS) dos próprios clientes. Nesta fase, a integração ocorre principalmente por meio de APIs, o que demonstra o contínuo investimento da empresa em conformidade e segurança de nível institucional.
No entanto, a expansão desses negócios voltados a empresas não provocou uma reação expressiva nos preços dos ativos no mercado. De acordo com análises do setor, parece haver certo descompasso entre o modelo de negócios da Ripple, que obtém receita com spreads em Wall Street, e a demanda efetiva pelo token. Para os participantes que acompanham esse ecossistema há muito tempo, o aumento da capacidade de geração de lucros da empresa ainda não criou uma ligação direta e automática com os mecanismos de captura de valor dos ativos negociados no mercado secundário.
Esse fenômeno de “a empresa lucra, mas o token permanece indiferente” gerou diferentes discussões no setor. Alguns acreditam que a diversificação das fontes de receita e a oferta de serviços institucionais fortalecem a saúde financeira geral da empresa e, a longo prazo, beneficiam o desenvolvimento do ecossistema. Outros questionam quanto valor concreto a expansão desses negócios financeiros tradicionais representa para os detentores do token, caso não exista um mecanismo para usar a receita efetiva em recompra ou para agregar valor ao token.
À medida que empresas de blockchain aceleram sua entrada no setor financeiro tradicional e no segmento de custódia institucional, como a monetização comercial das empresas deve beneficiar os ativos subjacentes? Esse caminho de desenvolvimento se tornará uma prática comum entre as principais empresas de criptomoedas no futuro?
Tags: XRP
Criptomoeda relacionada: $XRP