Eles enviaram para pools v3 de propósito 🔧
$ARB é onde a Bankr está testando as mais novas mecânicas de lançamento, e a decisão mais reveladora é uma quase ninguém mencionou. $UNI enviou hooks v4, e a Bankr escolheu não depender deles para esses lançamentos.
Os lançamentos do Arbitrum foram movidos para pools v3 em vez disso.
O motivo é prático, não ideológico. Um pool v3 é roteável por agregadores no momento em que existe. Um pool envolvendo um hook personalizado talvez não seja, o que significa que um token pode ser lançado em um mercado que a maioria das interfaces não consegue cotar. Liquidez que não pode ser roteada é, na prática, apenas “liquidez” no nome.
Eles também apontaram o texto da 0x sobre segurança de hooks como razão para não construir um caminho de lançamento que dependa deles.
Essa é a parte que vale generalizar além desse produto.
Hooks são realmente poderosos e também são uma nova superfície para ataques e lacunas de integração. A função de um launchpad é criar um mercado no qual as pessoas consigam negociar no primeiro dia, o que favorece o pool “chato” e a lógica personalizada ficando em outro lugar.
A Bankr colocou as novas mecânicas de taxa no contrato em vez de em um hook, o que dá mais flexibilidade sem o custo de roteamento.
O argumento contrário é válido. Hooks são onde fica o espaço de design mais interessante, e qualquer pessoa que os evita troca capacidade por compatibilidade.
Minha leitura é que compatibilidade vence no lançamento e capacidade vence depois. Enviar um token que ninguém consegue rotear é uma falha pior do que enviar um com mecânicas comuns.
#DeFi #Arbitrum
$ARB é onde a Bankr está testando as mais novas mecânicas de lançamento, e a decisão mais reveladora é uma quase ninguém mencionou. $UNI enviou hooks v4, e a Bankr escolheu não depender deles para esses lançamentos.
Os lançamentos do Arbitrum foram movidos para pools v3 em vez disso.
O motivo é prático, não ideológico. Um pool v3 é roteável por agregadores no momento em que existe. Um pool envolvendo um hook personalizado talvez não seja, o que significa que um token pode ser lançado em um mercado que a maioria das interfaces não consegue cotar. Liquidez que não pode ser roteada é, na prática, apenas “liquidez” no nome.
Eles também apontaram o texto da 0x sobre segurança de hooks como razão para não construir um caminho de lançamento que dependa deles.
Essa é a parte que vale generalizar além desse produto.
Hooks são realmente poderosos e também são uma nova superfície para ataques e lacunas de integração. A função de um launchpad é criar um mercado no qual as pessoas consigam negociar no primeiro dia, o que favorece o pool “chato” e a lógica personalizada ficando em outro lugar.
A Bankr colocou as novas mecânicas de taxa no contrato em vez de em um hook, o que dá mais flexibilidade sem o custo de roteamento.
O argumento contrário é válido. Hooks são onde fica o espaço de design mais interessante, e qualquer pessoa que os evita troca capacidade por compatibilidade.
Minha leitura é que compatibilidade vence no lançamento e capacidade vence depois. Enviar um token que ninguém consegue rotear é uma falha pior do que enviar um com mecânicas comuns.
#DeFi #Arbitrum