O verdadeiro teste da tokenização não é a adoção. É o estresse.
A Giggle Academy é um exemplo interessante.
A plataforma afirma que mais de 1 milhão de crianças no mundo todo a utilizam. Essa é uma adoção significativa. Mas não acho que o número de usuários, por si só, nos diga se um modelo Web3 realmente funciona.
A pergunta mais difícil é o que acontece quando o sistema passa por dificuldades.
A infraestrutura consegue dar suporte a milhões de usuários sem perder desempenho? É possível ter credenciais sem transformar cada aluno em um ativo especulativo? Os incentivos podem ajudar o produto sem distorcê-lo? A propriedade pode agregar valor sem tornar a experiência desnecessariamente complexa?
É aqui que, na minha opinião, a tokenização é mal compreendida.
Um token pode criar incentivos, coordenação e propriedade. Mas nada disso melhora automaticamente o produto subjacente.
Espere — talvez o teste melhor seja mais simples.
O que acontece quando a especulação desaparece?
Se uma rede continua sendo útil em meio à volatilidade, ao congestionamento, à queda dos preços dos tokens e à mudança dos incentivos, talvez estejamos diante de uma infraestrutura.
Se o uso depende muito da contínua alta da demanda por tokens, talvez tenhamos descoberto um mecanismo de mercado.
A adoção nos diz que as pessoas chegaram.
O estresse nos diz se o sistema merece continuar.
Estou interpretando isso errado ou o estresse é o próximo parâmetro que a Web3 deveria levar em conta?
A Giggle Academy é um exemplo interessante.
A plataforma afirma que mais de 1 milhão de crianças no mundo todo a utilizam. Essa é uma adoção significativa. Mas não acho que o número de usuários, por si só, nos diga se um modelo Web3 realmente funciona.
A pergunta mais difícil é o que acontece quando o sistema passa por dificuldades.
A infraestrutura consegue dar suporte a milhões de usuários sem perder desempenho? É possível ter credenciais sem transformar cada aluno em um ativo especulativo? Os incentivos podem ajudar o produto sem distorcê-lo? A propriedade pode agregar valor sem tornar a experiência desnecessariamente complexa?
É aqui que, na minha opinião, a tokenização é mal compreendida.
Um token pode criar incentivos, coordenação e propriedade. Mas nada disso melhora automaticamente o produto subjacente.
Espere — talvez o teste melhor seja mais simples.
O que acontece quando a especulação desaparece?
Se uma rede continua sendo útil em meio à volatilidade, ao congestionamento, à queda dos preços dos tokens e à mudança dos incentivos, talvez estejamos diante de uma infraestrutura.
Se o uso depende muito da contínua alta da demanda por tokens, talvez tenhamos descoberto um mecanismo de mercado.
A adoção nos diz que as pessoas chegaram.
O estresse nos diz se o sistema merece continuar.
Estou interpretando isso errado ou o estresse é o próximo parâmetro que a Web3 deveria levar em conta?