【NEAR caiu 75%: oportunidade de ouro ou armadilha de valor?】
No inverno de 2017, vi um grupo de pessoas correr para comprar EOS. Compraram a dez yuans, viram o preço cair para dois e, mesmo assim, cerraram os dentes e disseram: “investimento em valor”. E depois? Alguns viram uma recuperação; outros, o ativo chegar a zero. Qual foi a diferença? Se o projeto tinha, de fato, uma lógica de negócios capaz de se concretizar.
NEAR está agora em $ 5.21, quase 75% abaixo da máxima. Com esse número diante dos olhos, há quem diga que é uma oportunidade de ouro e quem diga que é como tentar pegar uma faca em queda. Não quero tomar partido; só quero perguntar uma coisa: os fundamentos do NEAR mudaram?
Vou direto à conclusão: não. A tecnologia de sharding do NEAR, o protocolo Nightshade e o design amigável para os usuários — pelo que pude verificar, tudo isso está realmente avançando, não é só um projeto de PowerPoint. Mas o problema também está aí: a tecnologia já foi implementada; e a adoção comercial?
A atualização do Ethereum desta vez elevou o orçamento de gas para mais de três vezes o valor anterior. Em poucas palavras, isso é escalabilidade. No curto prazo, é uma boa notícia para o ETH. Mas, no longo prazo? Todo o ecossistema de L1 será forçado a acelerar, senão corre o risco de ser esmagado pela concorrência. O NEAR não está de fora: precisa acompanhar o ritmo.
Quem será afetado? Primeiro, os desenvolvedores. Com a redução do gas, o custo para criar dApps cai, e a pressão competitiva sobre o NEAR aumenta. Segundo, os detentores. Se o NEAR não conseguir provar rapidamente suas vantagens diferenciadas, o capital será atraído para outros lugares. Terceiro, todo o setor das blockchains públicas — esta rodada de seleção será brutal, e quem sobreviver não será o pessoal que só sabe repetir slogans.
Então, na prática, é o seguinte: a avaliação está baixa, sim, mas “estar barato” não é motivo para comprar. O motivo é “estar barato e ainda manter os fundamentos”. No momento, não tenho posição, mas vou acompanhar de perto os dados reais de usuários ativos diários e TVL do NEAR. Esses números não mentem.
O que vocês acham? Vale a pena manter o NEAR nesta queda ou é melhor sair correndo?
No inverno de 2017, vi um grupo de pessoas correr para comprar EOS. Compraram a dez yuans, viram o preço cair para dois e, mesmo assim, cerraram os dentes e disseram: “investimento em valor”. E depois? Alguns viram uma recuperação; outros, o ativo chegar a zero. Qual foi a diferença? Se o projeto tinha, de fato, uma lógica de negócios capaz de se concretizar.
NEAR está agora em $ 5.21, quase 75% abaixo da máxima. Com esse número diante dos olhos, há quem diga que é uma oportunidade de ouro e quem diga que é como tentar pegar uma faca em queda. Não quero tomar partido; só quero perguntar uma coisa: os fundamentos do NEAR mudaram?
Vou direto à conclusão: não. A tecnologia de sharding do NEAR, o protocolo Nightshade e o design amigável para os usuários — pelo que pude verificar, tudo isso está realmente avançando, não é só um projeto de PowerPoint. Mas o problema também está aí: a tecnologia já foi implementada; e a adoção comercial?
A atualização do Ethereum desta vez elevou o orçamento de gas para mais de três vezes o valor anterior. Em poucas palavras, isso é escalabilidade. No curto prazo, é uma boa notícia para o ETH. Mas, no longo prazo? Todo o ecossistema de L1 será forçado a acelerar, senão corre o risco de ser esmagado pela concorrência. O NEAR não está de fora: precisa acompanhar o ritmo.
Quem será afetado? Primeiro, os desenvolvedores. Com a redução do gas, o custo para criar dApps cai, e a pressão competitiva sobre o NEAR aumenta. Segundo, os detentores. Se o NEAR não conseguir provar rapidamente suas vantagens diferenciadas, o capital será atraído para outros lugares. Terceiro, todo o setor das blockchains públicas — esta rodada de seleção será brutal, e quem sobreviver não será o pessoal que só sabe repetir slogans.
Então, na prática, é o seguinte: a avaliação está baixa, sim, mas “estar barato” não é motivo para comprar. O motivo é “estar barato e ainda manter os fundamentos”. No momento, não tenho posição, mas vou acompanhar de perto os dados reais de usuários ativos diários e TVL do NEAR. Esses números não mentem.
O que vocês acham? Vale a pena manter o NEAR nesta queda ou é melhor sair correndo?