ADA não avança rápido. Por que ainda estou disposto a dar tempo a ela?
Desde que comecei a investir regularmente em criptomoedas, tenho julgado cada vez menos um projeto pelas altas e baixas de um único dia.
Continuo acompanhando a ADA não porque ela seja a melhor em gerar entusiasmo, mas porque a Cardano escolheu um caminho relativamente lento, que dá mais importância à pesquisa e à validação. Seja pelo mecanismo PoS, pela governança on-chain ou pelo ecossistema de desenvolvedores, ela parece estar construindo uma infraestrutura capaz de funcionar no longo prazo.
Esse caminho não é o mais atraente. O avanço tecnológico é lento e pode fazer o projeto perder as tendências do mercado; se os aplicativos do ecossistema e os usuários reais não acompanharem, até o design mais sofisticado dificilmente se converterá em valor duradouro. Mas o motivo pelo qual estou disposto a continuar observando é justamente o fato de que ela não concentra toda a atenção em narrativas de curto prazo. Em vez disso, tenta responder a uma pergunta mais difícil: como uma blockchain pública pode continuar evoluindo, alocar recursos e permitir que a comunidade participe das decisões sem estar sob o controle de um único centro?
É claro que acreditar no projeto não significa que ele certamente terá sucesso. A ADA ainda precisa provar a atividade do ecossistema, a experiência de desenvolvimento e a eficiência da governança, além de enfrentar a concorrência de outras blockchains. Por isso, não aposto tudo nela: invisto aos poucos, com valores fixos, e mantenho uma reserva para as despesas do dia a dia.
Estou disposto a dar tempo a projetos que se dedicam a construir algo para o longo prazo e também a rever minha avaliação a qualquer momento, de acordo com os avanços concretos.
Ser lento não é uma vantagem. Só faz sentido quando há resultados consistentes.
Desde que comecei a investir regularmente em criptomoedas, tenho julgado cada vez menos um projeto pelas altas e baixas de um único dia.
Continuo acompanhando a ADA não porque ela seja a melhor em gerar entusiasmo, mas porque a Cardano escolheu um caminho relativamente lento, que dá mais importância à pesquisa e à validação. Seja pelo mecanismo PoS, pela governança on-chain ou pelo ecossistema de desenvolvedores, ela parece estar construindo uma infraestrutura capaz de funcionar no longo prazo.
Esse caminho não é o mais atraente. O avanço tecnológico é lento e pode fazer o projeto perder as tendências do mercado; se os aplicativos do ecossistema e os usuários reais não acompanharem, até o design mais sofisticado dificilmente se converterá em valor duradouro. Mas o motivo pelo qual estou disposto a continuar observando é justamente o fato de que ela não concentra toda a atenção em narrativas de curto prazo. Em vez disso, tenta responder a uma pergunta mais difícil: como uma blockchain pública pode continuar evoluindo, alocar recursos e permitir que a comunidade participe das decisões sem estar sob o controle de um único centro?
É claro que acreditar no projeto não significa que ele certamente terá sucesso. A ADA ainda precisa provar a atividade do ecossistema, a experiência de desenvolvimento e a eficiência da governança, além de enfrentar a concorrência de outras blockchains. Por isso, não aposto tudo nela: invisto aos poucos, com valores fixos, e mantenho uma reserva para as despesas do dia a dia.
Estou disposto a dar tempo a projetos que se dedicam a construir algo para o longo prazo e também a rever minha avaliação a qualquer momento, de acordo com os avanços concretos.
Ser lento não é uma vantagem. Só faz sentido quando há resultados consistentes.