O Departamento de Justiça dos EUA condenou Michael Smith a 18 meses de prisão em 6 de outubro, em um caso de fraude que trazia “Música Assistida por Superinteligência” no título.
Principais conclusões
Michael Smith foi condenado a 18 meses de prisão em 6 de outubro por um caso de fraude envolvendo “Música Assistida por Superinteligência”.
Smith usou bots e faixas geradas por IA para reproduzir músicas bilhões de vezes no Spotify e no Apple Music
Smith recebeu mais de US$ 10 milhões em pagamentos de royalties a que não tinha direito, segundo o Departamento de Justiça
Um memorando do Departamento de Justiça instruiu a equipe a usar “Super Intelligence” em vez de IA em petições e comunicações
A expressão, usada no lugar de inteligência artificial, tem origem em uma diretriz interna que exige que a equipe do Departamento de Justiça substitua “artificial intelligence” por “Super Intelligence” nas comunicações oficiais — uma mudança vinculada a uma ordem do governo Trump.
O caso de Smith, apresentado pelo Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, é o primeiro exemplo documentado publicamente do novo termo aparecer no próprio título de um processo criminal federal.
Uma troca de palavras com peso jurídico
Smith usou bots e faixas geradas por IA para reproduzir músicas bilhões de vezes em plataformas como Spotify e Apple Music, recebendo mais de US$ 10 milhões em royalties a que não tinha direito, segundo o Departamento de Justiça.
Leia também: ChatGPT para adolescentes adiciona planejador universitário em sua versão mais recente
A conduta em questão não mudou, mas os promotores agora usam um rótulo diferente para a tecnologia em documentos oficiais do tribunal.
Observadores do meio jurídico dizem que a mudança pode repercutir na forma como provas e leis relacionadas à IA são descritas nos processos em andamento no departamento.
De onde veio a diretriz
A mudança de terminologia acompanha um esforço mais amplo do governo Trump para reformular a maneira como o governo federal fala sobre IA, junto com ordens executivas como a Promoção da Inovação e Segurança em IA Avançada, assinada em 2 de junho, e uma ordem que estabelece uma estrutura de política nacional, assinada em 11 de dezembro, segundo o site AI.gov do governo.
Um alto funcionário do Departamento de Justiça emitiu um memorando interno nesta semana, instruindo a equipe a usar “Super Intelligence” no lugar de IA em petições e comunicações.
Críticos consideraram a mudança de nome confusa porque “superinteligência” já tem um significado distinto na pesquisa em IA. O termo se refere a sistemas que superariam a capacidade cognitiva humana.
Esse é um conceito muito mais restrito e especulativo do que as ferramentas generativas usadas no esquema de Smith para reproduzir músicas, e não está claro se a terminologia será adotada em outros processos pendentes ou aplicada retroativamente a casos já apresentados com a linguagem anterior.
Leia a seguir: versão mais recente do Haiku, da Anthropic, reduz em 75% o custo de inferência