O que aconteceu para deixar tantos criadores indignados e em desacordo após participarem deste programa? Vou contar tudo em ordem cronológica para que todos possam entender melhor o que aconteceu.
Linha do tempo dos acontecimentos
Em 22/9, a Binance lançou o evento “Abra o chat – Ganhe recompensas”.
Acho que todos já estão bem familiarizados com os detalhes do programa, mas há alguns pontos importantes a observar:
Período do evento: 22/9 a 30/10.
Os Creators receberão recompensas por marco se atingirem o número exigido de membros dentro de 72 horas.
As recompensas em USDC e Merch devem ser resgatadas em cada marco; não são cumulativas.
Os detalhes das recompensas são os seguintes:
Este era um evento do qual todos os Creators podiam participar e receber recompensas. Então, por que tudo ficou tão complicado e gerou tantas controvérsias como agora?
Na minha opinião, o problema começou com mudanças injustificadas nas regras, seguidas por uma série de resultados que não correspondiam às próprias regras anunciadas.
28/9: a Binance atualizou as regras
A Binance acrescentou algumas novas regras:
O sistema verificará e confirmará os grupos que alcançaram um marco toda segunda-feira, em vez de fazer uma verificação automática a cada 72 horas, como antes.
→ Quanto a essa parte, acho que está totalmente correta; não há problema algum.Adição de um mecanismo contra a sobreposição de membros (Member Overlap Abuse): os grupos com mais de 70% de membros em comum estarão sujeitos ao mecanismo de compartilhamento de recompensas (Shared Reward Mechanism).
E foi exatamente aí que começou uma série de problemas que vieram depois.
De acordo com as regras anunciadas, apenas os grupos que estivessem no mesmo marco de recompensa e tivessem mais de 70% de membros em comum seriam agrupados em um único pool para dividir as recompensas.
Ao mesmo tempo, o pacote Merch continua sendo mantido de acordo com o marco alcançado individualmente por cada Creator.
A atualização das regras e a inclusão de novas condições pela BTC ainda podem ser aceitáveis, desde que o resultado final seja tratado de acordo com essas mesmas regras.
Mas o problema é que os resultados reais não corresponderam às regras anunciadas.
29/9: os resultados do primeiro pagamento de recompensas apresentaram vários problemas
Em 29/9, os Creators receberam o comunicado com os resultados do primeiro pagamento de recompensas, referente ao período de 22/9 a 28/9.
Vale destacar que muitos grupos foram incluídos no Shared Reward Mechanism, embora não estivessem no mesmo marco de recompensa, como exigiam as condições anunciadas anteriormente.
Especificamente, houve um caso em que um grupo que acabara de alcançar o marco de 2.000 membros teve que dividir as recompensas com um grupo que já havia alcançado o marco de 100 membros.
Esse é um erro muito grave, pois prejudica diretamente os grupos com melhor desempenho. No entanto, até agora, esse problema ainda não foi resolvido de forma satisfatória.
Além disso, no caso do pacote Merch, em vez de mantê-lo de acordo com o marco alcançado por cada Creator, como previsto nas regras, no fim o Merch foi concedido apenas ao grupo com o melhor desempenho.
Esse é mais um ponto que deixa muitos Creators frustrados, pois, para muitas pessoas, um dos principais motivos para participar do evento era receber o Merch como lembrança do processo de construção da comunidade.
30/9: o evento foi encerrado de forma inesperada e antecipada
Depois de uma série de problemas no primeiro pagamento de recompensas, em vez de revisar a situação e corrigir completamente os erros ocorridos, em 30/9 a BTC tomou uma decisão ainda mais difícil de entender:
Encerrar o evento naquele mesmo dia, sob a justificativa de que era um “programa piloto”.
Essa decisão prejudica diretamente os Creators que estão seguindo o espírito e os critérios originais do evento: desenvolver a comunidade passo a passo, alcançar um marco, mantê-lo de forma estável e, então, continuar crescendo até o próximo marco.
Alguns Creators tinham acabado de alcançar o primeiro marco quando o evento foi encerrado, embora o potencial de crescimento de seus grupos pudesse ajudá-los a alcançar marcos de recompensa mais altos — até mesmo o marco máximo — se o programa tivesse continuado pelo período anunciado inicialmente.
Sinceramente, ao ler que o evento foi encerrado antecipadamente por ser um “programa piloto”, achei essa justificativa muito pouco convincente.
Se este era realmente um programa piloto, por que isso não foi informado claramente desde o início?
Por que a justificativa de que era um “programa piloto” só foi apresentada para explicar o encerramento antecipado do evento depois que surgiram tantos erros e problemas no programa?
Depois disso, de 30/9 até hoje, continuaram surgindo muitos comunicados incoerentes, explicações pouco claras e problemas que ainda não foram resolvidos de forma definitiva.
Minha opinião sobre este evento
Em resumo, considerando toda a forma como o programa foi implementado e conduzido, minha opinião pode ser resumida em três questões:
“Operação deficiente e falta de transparência.
Avaliação imprecisa e pouco realista da situação.
Resolução evasiva, incoerente e demorada.”
Tudo o que mencionei acima se baseia em fatos que ocorreram e tenho provas para confirmá-los.
O objetivo deste texto não é atacar nenhuma pessoa ou equipe, mas pedir que a BTC reconheça seriamente os erros ocorridos, apresente uma solução justa para recompensar os Creators afetados e, ao mesmo tempo, lide com a situação de forma mais transparente e justa.
E, acima de tudo, espero que a BTC possa aprender com este evento para que os programas futuros voltados aos Creators sejam organizados de forma mais clara, coerente e profissional.
@Binance Vietnam @Binance Square Official
Atlas