Um token pode ser congelado. Isso significa que a blockchain inteira também pode ser congelada?
Em 7 de outubro, a Fundação Cardano anunciou que o padrão de tokens programáveis CIP-0113 entrou em operação na mainnet. Os emissores podem definir regras para os ativos, como verificação de identidade, congelamento e restrições de transferência. O padrão não exige um hard fork.
O aspecto que mais facilmente pode ser distorcido pelas manchetes é onde essas permissões se aplicam.
A Fundação explica que os emissores escolhem ou desenvolvem seus próprios módulos de regras, que são aplicados aos respectivos tokens. Isso não dá a qualquer emissor uma chave para congelar ativos em toda a rede, nem permite concluir diretamente que “toda ADA pode ser congelada por uma empresa”.
Isso muda a ordem em que devemos analisar os ativos. Mesmo que apareçam na mesma carteira, as condições de transferência podem ser diferentes para moedas nativas, stablecoins sujeitas a regras e fundos tokenizados. Uma interface de carteira semelhante não significa que as estruturas de permissões sejam iguais.
Eu começaria verificando o identificador do ativo, o emissor, o módulo de regras e as permissões para alterá-lo. Só então avaliaria quem pode restringi-lo e em que condições. Olhar apenas para o nome da blockchain pode levar tanto a superestimar a liberdade de transferência quanto a interpretar uma restrição localizada como um risco para toda a rede.
Ao comparar os ecossistemas de ADA, ETH e SOL, é preciso estudar separadamente a rede subjacente e os ativos emitidos sobre ela. A adoção do padrão por instituições é uma questão; os direitos de quem detém cada ativo são outra. Não se deve substituir essa análise por um único rótulo de “conformidade”.
$ADA $ETH $SOL
Toque na minha foto de perfil para ver as operações ao vivo com sinais
Em 7 de outubro, a Fundação Cardano anunciou que o padrão de tokens programáveis CIP-0113 entrou em operação na mainnet. Os emissores podem definir regras para os ativos, como verificação de identidade, congelamento e restrições de transferência. O padrão não exige um hard fork.
O aspecto que mais facilmente pode ser distorcido pelas manchetes é onde essas permissões se aplicam.
A Fundação explica que os emissores escolhem ou desenvolvem seus próprios módulos de regras, que são aplicados aos respectivos tokens. Isso não dá a qualquer emissor uma chave para congelar ativos em toda a rede, nem permite concluir diretamente que “toda ADA pode ser congelada por uma empresa”.
Isso muda a ordem em que devemos analisar os ativos. Mesmo que apareçam na mesma carteira, as condições de transferência podem ser diferentes para moedas nativas, stablecoins sujeitas a regras e fundos tokenizados. Uma interface de carteira semelhante não significa que as estruturas de permissões sejam iguais.
Eu começaria verificando o identificador do ativo, o emissor, o módulo de regras e as permissões para alterá-lo. Só então avaliaria quem pode restringi-lo e em que condições. Olhar apenas para o nome da blockchain pode levar tanto a superestimar a liberdade de transferência quanto a interpretar uma restrição localizada como um risco para toda a rede.
Ao comparar os ecossistemas de ADA, ETH e SOL, é preciso estudar separadamente a rede subjacente e os ativos emitidos sobre ela. A adoção do padrão por instituições é uma questão; os direitos de quem detém cada ativo são outra. Não se deve substituir essa análise por um único rótulo de “conformidade”.
$ADA $ETH $SOL
Toque na minha foto de perfil para ver as operações ao vivo com sinais
