Muita gente publica as operações mostrando só o resultado, mas não explica “por que entrou, por que saiu e se conseguiu aguentar o percurso”. Nessas três operações, o caminho foi diferente em cada uma.
Primeiro: não faço questão de abrir posições ao mesmo tempo
Na sequência anterior, fechei posições em três ativos ao mesmo tempo. Desta vez, entrei e saí em dias diferentes, ao longo de três dias. Os dois métodos podem funcionar. O importante é cada operação ter sua própria justificativa, e não abrir outra posição só porque já tenho uma.
Segundo: o tempo de posição ficou entre 13 e 19 horas
Não foi coincidência. Essa janela cobre exatamente um movimento completo no gráfico de 4 horas, sem se estender até o nível diário, onde a incerteza é maior. Se ficar pouco tempo, não dá para aproveitar a alta principal; se ficar tempo demais, uma estrutura contrária pode engolir a operação.
Terceiro: usei a alavancagem com moderação, mas de forma diferente em cada operação
RLC e NMR foram com alavancagem de 5x; SAND, de 20x. Por quê? As duas primeiras eram operações a favor da tendência e precisavam de margem para absorver oscilações. Já SAND era uma posição vendida contra a tendência, apostando na rejeição de um repique. A estrutura estava clara e o stop era próximo — só por isso me atrevi a usar 20x. O tamanho da alavancagem depende da distância até o stop, não da confiança. Vale a pena guardar essa frase.
As três operações somaram 26 mil U. Não é o suficiente para ficar rico da noite para o dia, mas consigo explicar o motivo da entrada, a razão para manter a posição e o sinal de saída de cada uma. Os horários, os preços de abertura e fechamento e o retorno que aparecem no gráfico podem ser conferidos.
Não gosto desse tipo de publicação: uma imagem de um lucro enorme acompanhada de “me siga”. No trading, o resultado importa, mas o processo importa ainda mais. Hoje você vê três operações lucrativas, mas não vê que antes eu talvez tenha acumulado várias pequenas perdas, passado por períodos de lateralização e esperado tanto por uma estrutura que fiquei inquieto. Uma operação lucrativa é apenas a parte visível do iceberg; abaixo da superfície estão a disciplina e a paciência.
Se você também quer aprender a “entrar com justificativa, manter a posição sem entrar em pânico e fechar sem ganância”, me siga e venha conversar. No próximo post, vou detalhar a lógica completa de entrada e saída desta operação com RLC, com uma análise baseada na operação real. Uma operação feita com dinheiro de verdade.
Primeiro: não faço questão de abrir posições ao mesmo tempo
Na sequência anterior, fechei posições em três ativos ao mesmo tempo. Desta vez, entrei e saí em dias diferentes, ao longo de três dias. Os dois métodos podem funcionar. O importante é cada operação ter sua própria justificativa, e não abrir outra posição só porque já tenho uma.
Segundo: o tempo de posição ficou entre 13 e 19 horas
Não foi coincidência. Essa janela cobre exatamente um movimento completo no gráfico de 4 horas, sem se estender até o nível diário, onde a incerteza é maior. Se ficar pouco tempo, não dá para aproveitar a alta principal; se ficar tempo demais, uma estrutura contrária pode engolir a operação.
Terceiro: usei a alavancagem com moderação, mas de forma diferente em cada operação
RLC e NMR foram com alavancagem de 5x; SAND, de 20x. Por quê? As duas primeiras eram operações a favor da tendência e precisavam de margem para absorver oscilações. Já SAND era uma posição vendida contra a tendência, apostando na rejeição de um repique. A estrutura estava clara e o stop era próximo — só por isso me atrevi a usar 20x. O tamanho da alavancagem depende da distância até o stop, não da confiança. Vale a pena guardar essa frase.
As três operações somaram 26 mil U. Não é o suficiente para ficar rico da noite para o dia, mas consigo explicar o motivo da entrada, a razão para manter a posição e o sinal de saída de cada uma. Os horários, os preços de abertura e fechamento e o retorno que aparecem no gráfico podem ser conferidos.
Não gosto desse tipo de publicação: uma imagem de um lucro enorme acompanhada de “me siga”. No trading, o resultado importa, mas o processo importa ainda mais. Hoje você vê três operações lucrativas, mas não vê que antes eu talvez tenha acumulado várias pequenas perdas, passado por períodos de lateralização e esperado tanto por uma estrutura que fiquei inquieto. Uma operação lucrativa é apenas a parte visível do iceberg; abaixo da superfície estão a disciplina e a paciência.
Se você também quer aprender a “entrar com justificativa, manter a posição sem entrar em pânico e fechar sem ganância”, me siga e venha conversar. No próximo post, vou detalhar a lógica completa de entrada e saída desta operação com RLC, com uma análise baseada na operação real. Uma operação feita com dinheiro de verdade.