A «chave de congelamento» das stablecoins foi parar na Justiça desta vez.

Em 5 de outubro, a empresa de pagamentos internacionais Conduit processou a Tether no Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York (SDNY). O pedido é direto: recuperar cerca de US$ 2,76 milhões em $USDT, congelados há mais de um ano.

Segundo a denúncia e reportagens do Decrypt e do The Block, foi mais ou menos assim:

1️⃣ Em 24 de setembro de 2025, a carteira de tesouraria da Conduit foi congelada e, desde então, não pode receber nem transferir fundos. A Conduit afirma que essa carteira equivale à «conta bancária operacional» da empresa.

2️⃣ O contexto é uma investigação da Polícia Federal brasileira contra uma empresa chamada Onix, que já havia usado a plataforma da Conduit. Mas a Conduit afirma que a carteira foi criada apenas em maio de 2025 — quase um mês depois da última transação da Onix na plataforma — e nunca teve fundos da Onix. A Polícia Federal brasileira também nunca mencionou essa carteira.

3️⃣ A Conduit afirma que o congelamento foi uma decisão da própria T3 Financial Crime Unit da Tether. Apesar de ter perguntado várias vezes, não recebeu nenhuma explicação substancial; uma notificação extrajudicial enviada em agosto deste ano também não adiantou.

4️⃣ O que a Conduit pede: que se declare que a Tether não tinha o direito de congelar os fundos, que eles sejam liberados imediatamente e que a empresa receba uma indenização de pelo menos US$ 2,76 milhões, além dos rendimentos gerados durante o período de congelamento pelas reservas correspondentes aos USDT bloqueados. A Conduit também afirma que a falta de liquidez levou diretamente a demissões e ao fechamento de escritórios.

Minha opinião:

A capacidade de congelar fundos não é novidade; quando se trata de combater a lavagem de dinheiro, todo mundo aplaude. A verdadeira questão é: o que acontece quando alguém é afetado por engano? Quem revisa a decisão, em quanto tempo responde e a quem pertencem os juros das reservas durante o congelamento? Por enquanto, praticamente tudo fica a critério da emissora.

Este caso coloca na mesa de um tribunal federal dos EUA os limites do poder de congelamento dos emissores centralizados de stablecoins. Para empresas de pagamento, mesas de OTC e formadores de mercado que mantêm sua tesouraria em USDT, isso merece mais atenção do que as oscilações de preço.

Claro, por enquanto temos apenas a versão unilateral apresentada pela Conduit na denúncia. Ainda falta ver como a Tether vai responder e como o tribunal vai decidir. Só filtrando, sem educar: em quantas stablecoins você mantém seus fundos operacionais?

Fontes: denúncia apresentada ao SDNY (CourtListener), Decrypt e The Block

Isto não é uma recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR).