$RENDER chegou perto de $2.18, e para quem está de fora é mais difícil do que para quem já está posicionado.
É uma situação realmente complicada. Há 30 dias, você achou que $1.39 ainda não estava baixo o suficiente e não comprou; quando subiu para $1.85, pensou em esperar um recuo para entrar; agora está em $2.17, o volume parece razoável, passou de 100 milhões em 24 horas, mas você compra ou não? Se comprar, e se só tocar em $2.20 e depois recuar até $1.95, seu preço médio ficará diretamente 10% acima do dos outros. Se não comprar e continuar subindo, impulsionado pelos 14% de alta desta semana, você ficará de fora da próxima etapa do movimento. As duas escolhas têm um preço; nesta situação, não há opção confortável.
O que mais me importa é saber se há volume suficiente para sustentar essa alta. De $1.39 a $2.17, subiu 39% em 30 dias, mas o aumento significativo do volume só veio depois de 21 de setembro. Naqueles dias, o volume médio diário passou de 50 milhões para 130 milhões, confirmando o impulso inicial deste movimento. A questão agora não é se pode subir mais, mas se aquele volume ainda estará presente quando houver um recuo. Se cair, mas não romper $1.95, ainda dá para acompanhar esse movimento; se o volume diminuir e o preço cair para menos de $1.8, essa aceleração terá chegado ao fim. Ainda está 84% abaixo da máxima histórica (ATH), então não dá para dizer que comprar aqui seja perseguir uma bolha; mas, depois de passar um ano inteiro suportando a queda, $2.18 já é um preço com seu custo.
Então, aqui vai uma escolha: $RENDER , nas próximas 48 horas, você prefere que suba direto, sem recuar, ou que volte à faixa de $1.95–2.00, com aumento de volume e estabilização? Em qual cenário preferiria agir? Ninguém consegue aproveitar os dois; se escolher o primeiro, terá de assumir o risco de uma queda brusca, e, se escolher o segundo, terá de aguentar ver o preço disparar sem olhar para trás. A questão não é «devo comprar ou não?», mas qual desses tipos de dor combina mais com a lógica da sua posição.
É uma situação realmente complicada. Há 30 dias, você achou que $1.39 ainda não estava baixo o suficiente e não comprou; quando subiu para $1.85, pensou em esperar um recuo para entrar; agora está em $2.17, o volume parece razoável, passou de 100 milhões em 24 horas, mas você compra ou não? Se comprar, e se só tocar em $2.20 e depois recuar até $1.95, seu preço médio ficará diretamente 10% acima do dos outros. Se não comprar e continuar subindo, impulsionado pelos 14% de alta desta semana, você ficará de fora da próxima etapa do movimento. As duas escolhas têm um preço; nesta situação, não há opção confortável.
O que mais me importa é saber se há volume suficiente para sustentar essa alta. De $1.39 a $2.17, subiu 39% em 30 dias, mas o aumento significativo do volume só veio depois de 21 de setembro. Naqueles dias, o volume médio diário passou de 50 milhões para 130 milhões, confirmando o impulso inicial deste movimento. A questão agora não é se pode subir mais, mas se aquele volume ainda estará presente quando houver um recuo. Se cair, mas não romper $1.95, ainda dá para acompanhar esse movimento; se o volume diminuir e o preço cair para menos de $1.8, essa aceleração terá chegado ao fim. Ainda está 84% abaixo da máxima histórica (ATH), então não dá para dizer que comprar aqui seja perseguir uma bolha; mas, depois de passar um ano inteiro suportando a queda, $2.18 já é um preço com seu custo.
Então, aqui vai uma escolha: $RENDER , nas próximas 48 horas, você prefere que suba direto, sem recuar, ou que volte à faixa de $1.95–2.00, com aumento de volume e estabilização? Em qual cenário preferiria agir? Ninguém consegue aproveitar os dois; se escolher o primeiro, terá de assumir o risco de uma queda brusca, e, se escolher o segundo, terá de aguentar ver o preço disparar sem olhar para trás. A questão não é «devo comprar ou não?», mas qual desses tipos de dor combina mais com a lógica da sua posição.