Não presuma que o preço vai disparar imediatamente só porque viu uma doação política em criptomoedas relacionada às eleições.
Segundo a NewsBTC, a Fairshake planeja apoiar 32 candidatos à Câmara dos Representantes antes das eleições de meio de mandato nos EUA, em novembro. Na primeira rodada, fará gastos independentes de US$ 1 milhão em cada um de seis distritos. A lista inclui candidatos dos dois partidos: 19 republicanos e 13 democratas. Todos os candidatos apoiados declararam apoio à Lei CLARITY sobre a estrutura do mercado. A reportagem observa que esses recursos serão destinados a gastos independentes, e não entregues diretamente aos candidatos.
Uma observação é que o setor está vinculando diretamente o controle de cadeiras nas eleições ao avanço de projetos de lei. Outra é que a melhora nas expectativas regulatórias para ativos importantes como $BTC e $ETH não é a mesma coisa que um catalisador para movimentos de curto prazo. O foco adiante continua sendo o resultado das eleições de novembro e se o novo Congresso conseguirá transformar o apoio político em avanços concretos na tramitação de leis. Você acha que esse tipo de gasto eleitoral se parece mais com uma estratégia regulatória de longo prazo ou com um tema para alimentar o sentimento no curto prazo?
Imagem 1: imagem relacionada à reportagem da NewsBTC sobre o apoio da Fairshake a 32 candidatos à Câmara dos Representantes
Fonte da imagem: https://www.newsbtc.com/policy/fairshake-backs-32-house-candidates-as-crypto-election-spending-ramps-up/
Segundo a NewsBTC, a Fairshake planeja apoiar 32 candidatos à Câmara dos Representantes antes das eleições de meio de mandato nos EUA, em novembro. Na primeira rodada, fará gastos independentes de US$ 1 milhão em cada um de seis distritos. A lista inclui candidatos dos dois partidos: 19 republicanos e 13 democratas. Todos os candidatos apoiados declararam apoio à Lei CLARITY sobre a estrutura do mercado. A reportagem observa que esses recursos serão destinados a gastos independentes, e não entregues diretamente aos candidatos.
Uma observação é que o setor está vinculando diretamente o controle de cadeiras nas eleições ao avanço de projetos de lei. Outra é que a melhora nas expectativas regulatórias para ativos importantes como $BTC e $ETH não é a mesma coisa que um catalisador para movimentos de curto prazo. O foco adiante continua sendo o resultado das eleições de novembro e se o novo Congresso conseguirá transformar o apoio político em avanços concretos na tramitação de leis. Você acha que esse tipo de gasto eleitoral se parece mais com uma estratégia regulatória de longo prazo ou com um tema para alimentar o sentimento no curto prazo?
Imagem 1: imagem relacionada à reportagem da NewsBTC sobre o apoio da Fairshake a 32 candidatos à Câmara dos Representantes
Fonte da imagem: https://www.newsbtc.com/policy/fairshake-backs-32-house-candidates-as-crypto-election-spending-ramps-up/
