Reivindicar um airdrop não deveria revelar a carteira que o recebeu 🪂

Os airdrops têm um estranho problema de privacidade.
O projeto só precisa saber que você se qualificou, mas a reivindicação pode vincular o endereço qualificado a tudo o que esse endereço já fez.

O $ARB distribuiu tokens a um enorme grupo de usuários antigos, enquanto ecossistemas em torno do $OP também usaram atividades on-chain para determinar a elegibilidade e as recompensas.

Isso funciona porque é fácil inspecionar o histórico da blockchain.

Essa mesma transparência também significa que quem reivindica pode revelar muito mais do que o projeto realmente precisa saber.
A privacidade programável da Midnight permite um modelo mais simples:

A carteira atende às condições do snapshot
→ Dados privados geram uma prova
→ O contrato verifica a elegibilidade
→ O usuário reivindica
→ As atividades não relacionadas da carteira permanecem protegidas

O importante é o que a prova afirma.

Ela não precisa dizer quais ativos você possui, quanto valem ou onde você negociou.
Só precisa afirmar que este usuário satisfez as condições.

As criptomoedas se tornaram muito boas em medir o comportamento on-chain.

O próximo passo é provar que esse comportamento aconteceu sem obrigar os usuários a publicar todo o histórico financeiro por trás dele.

#Privacidade #Airdrop