Os tokens de RWA de que toda a gente fala não são os que guardam o dinheiro.

Essa discrepância é o que está por detrás desta oportunidade.

Os rastreadores sociais continuam a classificar os mesmos nomes com base em publicações e interações:

• Chainlink $LINK
• Hedera $HBAR
• Avalanche $AVAX
• Internet Computer $ICP
• Ondo $ONDO

Quatro deles são infraestrutura.

Um é um produto de RWA propriamente dito.

O $LINK lidera porque todos os ativos tokenizados precisam de dados.

O $HBAR e o $AVAX lideram porque as instituições fazem projetos-piloto nas suas redes.

O $ICP também está na lista. Pergunta que ativos do mundo real detém, de facto.

O $ONDO é a exceção. Tem um produto concreto, títulos do Tesouro e ações, e ainda assim continua a ser falado.

Entretanto, os fundos com saldos reais, como o BUIDL da BlackRock e outros produtos de dinheiro tokenizado, mal aparecem nas tendências.

O retalho discute os invólucros. As instituições colocam o dinheiro nos que passam despercebidos.

O volume nas redes sociais diz-te o que está a ser precificado nas conversas.

Não te diz o que está a ser precificado pelo capital.

Se um nome faz muito barulho e não tem ativos por detrás, estás a pagar pela atenção.

Se um nome passa despercebido e já custodia os ativos, o mercado ainda não o alcançou.

Esse é o único critério de RWA que importa neste momento.