A capitalização de mercado de $CARDS já chegou a $250M, e o preço está apenas 26% abaixo da ATH. Mas o volume de 24 horas, de $17.59M, é só um pouco maior que um terço do volume registrado ontem, quando começou a aumentar. O mais fora do comum não é se o preço vai atingir uma nova máxima, mas sim que voltou a $0.28 com o volume encolhendo: no dia 2, os $0.212 vieram acompanhados de um volume de $11M; já no dia 6, os $0.28 tiveram apenas 30% de recuperação no giro.
Só restam duas explicações. Ou os tokens já estão nas mãos de investidores com horizonte de longo prazo, a pressão vendedora é mínima e um volume baixo basta para recuperar o preço. Nesse caso, o próximo ponto a observar é se o preço e o volume aumentam juntos quando romper os $0.29. Seja um aumento de mais de 25% ou um acúmulo de volume por três dias consecutivos, isso indicaria que o capital especulativo chegou a um consenso e que as condições para distribuir os tokens estão mais favoráveis. Ou esta alta foi apenas um impulso provocado pelo fechamento de posições vendidas, sem que o smart money de fato tenha aumentado suas posições. Nesse caso, a aproximação da ATH atrairia investidores de varejo atrasados, mas não haveria volume para sustentar o movimento; o nível de $0.267 seria então testado novamente. Se o preço voltar a cair abaixo dele, essa alta de 30 dias que dobrou o valor do ativo terá sido apenas uma oscilação que já perdeu o fôlego.
Pessoalmente, acho que a primeira explicação parece mais provável, porque desde o fim de setembro, sempre que o preço recua para perto de $0.19, o volume também diminui e o preço encontra um piso — como se fossem marcas de uma acumulação em etapas. Mas essa avaliação depende de uma condição: se nos próximos dois dias $CARDS quiser consolidar acima de $0.27, o volume diário não pode voltar a cair abaixo de $8M. Caso contrário, a história de “tokens bloqueados em níveis baixos” perde força. Você deveria acreditar que uma alta com volume em queda é uma consolidação forte ou se recusar a reconhecer a inércia da distribuição antes de o volume aumentar?
Só restam duas explicações. Ou os tokens já estão nas mãos de investidores com horizonte de longo prazo, a pressão vendedora é mínima e um volume baixo basta para recuperar o preço. Nesse caso, o próximo ponto a observar é se o preço e o volume aumentam juntos quando romper os $0.29. Seja um aumento de mais de 25% ou um acúmulo de volume por três dias consecutivos, isso indicaria que o capital especulativo chegou a um consenso e que as condições para distribuir os tokens estão mais favoráveis. Ou esta alta foi apenas um impulso provocado pelo fechamento de posições vendidas, sem que o smart money de fato tenha aumentado suas posições. Nesse caso, a aproximação da ATH atrairia investidores de varejo atrasados, mas não haveria volume para sustentar o movimento; o nível de $0.267 seria então testado novamente. Se o preço voltar a cair abaixo dele, essa alta de 30 dias que dobrou o valor do ativo terá sido apenas uma oscilação que já perdeu o fôlego.
Pessoalmente, acho que a primeira explicação parece mais provável, porque desde o fim de setembro, sempre que o preço recua para perto de $0.19, o volume também diminui e o preço encontra um piso — como se fossem marcas de uma acumulação em etapas. Mas essa avaliação depende de uma condição: se nos próximos dois dias $CARDS quiser consolidar acima de $0.27, o volume diário não pode voltar a cair abaixo de $8M. Caso contrário, a história de “tokens bloqueados em níveis baixos” perde força. Você deveria acreditar que uma alta com volume em queda é uma consolidação forte ou se recusar a reconhecer a inércia da distribuição antes de o volume aumentar?