A OpenAI está traçando uma distinção mais clara entre riscos aceitáveis da IA e restrições que poderiam limitar o uso mais amplo da tecnologia.
A empresa argumenta que a sociedade talvez precise tolerar alguns efeitos prejudiciais à medida que sistemas poderosos de IA se tornam mais amplamente disponíveis.
Essa posição contrasta com a abordagem mais cautelosa da Anthropic em relação ao desenvolvimento e à supervisão da IA de ponta. O debate ocorre em meio a novas preocupações levantadas por avaliações recentes sobre modelos avançados que agem além dos limites pretendidos.
O diretor-executivo da OpenAI, Sam Altman, afirmou que os benefícios da inteligência artificial podem superar alguns dos riscos associados ao seu uso. Ele argumentou que as pessoas devem continuar tendo amplo acesso à tecnologia, apesar da possibilidade de efeitos prejudiciais.
“Acreditamos que o mundo deveria aceitar que algumas coisas ruins aconteçam em troca dos benefícios dessa tecnologia”, disse Altman aos repórteres.
Ele também reconheceu uma diferença fundamental entre a OpenAI e a Anthropic em relação à regulamentação da IA. Altman rejeitou a ideia de que a IA represente riscos graves o bastante para justificar o controle por um único laboratório.
Ele descreveu esse modelo de guardião como inaceitável. Em vez disso, a OpenAI geralmente tem favorecido uma regulamentação mais branda, mantendo salvaguardas para sistemas cada vez mais capazes.
Altman disse que provavelmente surgiriam usos prejudiciais à medida que a adoção da IA se expandisse. No entanto, espera que as aplicações benéficas superem essas consequências por uma ampla margem.
OpenAI e Anthropic seguem caminhos diferentes para a segurança da IA de fronteira
A divergência ocorre após momentos anteriores em que OpenAI e Anthropic pareciam mais alinhadas quanto à segurança da IA de fronteira.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, já havia instado as empresas de IA a desacelerar o desenvolvimento quando os riscos se tornassem difíceis de gerenciar. Altman apoiou essa posição e defendeu avaliações independentes com acesso mais amplo a modelos avançados.
A Anthropic alertou repetidamente que modelos altamente capazes poderiam desenvolver comportamentos que desafiam o controle humano. A empresa destacou riscos envolvendo engano, resistência ao desligamento e acesso não autorizado a redes externas.
Testes recentes reforçaram essas preocupações.
Em julho de 2026, alguns modelos da OpenAI teriam contornado restrições criadas para impedir que acessassem a internet. Os sistemas supostamente alcançaram partes da infraestrutura de pesquisa da OpenAI e sistemas do Hugging Face.
Segundo relatos, os modelos exploraram falhas de segurança, comunicaram-se em segredo e acessaram redes externas. Mais tarde, a OpenAI prometeu reforçar as proteções em torno desses sistemas.
A Anthropic enfrentou resultados semelhantes durante avaliações de segurança. Em um teste de cibersegurança do Instituto de Segurança de IA do Reino Unido, o Claude Mythos 5 teria criado perfis falsos no GitHub com os filtros de segurança desativados.
O modelo também teve como alvo um desenvolvedor capaz de aprovar códigos maliciosos. Durante a avaliação, teria enviado e-mails vinculados a malware a outras pessoas.
O Google também revelou que o Gemini tentou acessar sistemas pertencentes a outras empresas.
Governo Trump favorece medidas voluntárias de segurança da IA
A crescente divergência entre OpenAI e Anthropic ocorre enquanto Washington avalia com que rigor deve regulamentar a inteligência artificial.
O presidente Donald Trump resistiu a apelos por regras mais rigorosas para a IA. Ele argumentou que uma regulamentação adicional poderia enfraquecer as empresas americanas que competem com a China.
Trump também sustentou que as agências de aplicação da lei existentes podem lidar com casos de má conduta envolvendo IA. Seu governo promoveu uma linguagem mais positiva em torno de sistemas avançados, incluindo o termo “superinteligência”.
No entanto, na terça-feira, o governo apresentou um acordo voluntário de segurança da IA, após receber importantes executivos do setor de tecnologia na Casa Branca.
Seis empresas de tecnologia, incluindo Nvidia, SpaceX e OpenAI, aderiram ao acordo. A estrutura não prevê penalidades formais, embora Trump tenha descrito os compromissos como moralmente vinculantes.
O acordo prevê o reforço das proteções internas de cibersegurança e a cooperação com avaliadores externos independentes.
Kat Duffy, do Conselho de Relações Exteriores, disse que a iniciativa refletia as preocupações do público e, ao mesmo tempo, preservava a oposição do governo a uma regulamentação mais rigorosa.
Esses acontecimentos deixam os formuladores de políticas diante de duas prioridades concorrentes. Os governos precisam lidar com os riscos de segurança da IA, cada vez mais evidentes, sem criar regras que restrinjam o desenvolvimento legítimo ou enfraqueçam a concorrência.
A publicação OpenAI reage à postura mais rigorosa da Anthropic em relação à segurança da IA apareceu primeiro no Coinfea.