BLAST DE $2 BILHÕES EM TVL ATÉ O FECHAMENTO
$BLAST já foi uma das L2s mais quentes da temporada passada; em certo momento, havia mais de $2 bilhões em ativos depositados no sistema, e agora anunciou o fechamento porque o dinheiro ganho não é suficiente para cobrir os custos operacionais.
No começo, a Blast atraía usuários com um modelo bem interessante: se a galera depositasse ETH ou stablecoin, os ativos podiam gerar rendimento automaticamente. Somando airdrop, points e outras mecânicas, o dinheiro entrou em grande volume.
Mas o problema é que muito dinheiro depositado não significa necessariamente que haja muita gente realmente usando.
Uma blockchain que quer durar também é parecida com uma empresa: precisa de bons apps → usuários → transações → receita. A Blast conseguiu atrair capital, mas não construiu coisas suficientes para fazer os usuários permanecerem e usarem por muito tempo.
O resultado foi que, de mais de $2 bilhões em TVL, restaram apenas cerca de $32 milhões; a receita não era suficiente para pagar os custos e, no fim, acabou fechando.
Isso também é algo que a galera que segura altcoins deve observar. Ter uma boa história, um grande fundo ou levantar muito capital não significa, necessariamente, que o projeto vai durar. O projeto precisa ter usuários reais e conseguir gerar dinheiro; só assim o potencial de longo prazo pode realmente multiplicar muito.
$BLAST já foi uma das L2s mais quentes da temporada passada; em certo momento, havia mais de $2 bilhões em ativos depositados no sistema, e agora anunciou o fechamento porque o dinheiro ganho não é suficiente para cobrir os custos operacionais.
No começo, a Blast atraía usuários com um modelo bem interessante: se a galera depositasse ETH ou stablecoin, os ativos podiam gerar rendimento automaticamente. Somando airdrop, points e outras mecânicas, o dinheiro entrou em grande volume.
Mas o problema é que muito dinheiro depositado não significa necessariamente que haja muita gente realmente usando.
Uma blockchain que quer durar também é parecida com uma empresa: precisa de bons apps → usuários → transações → receita. A Blast conseguiu atrair capital, mas não construiu coisas suficientes para fazer os usuários permanecerem e usarem por muito tempo.
O resultado foi que, de mais de $2 bilhões em TVL, restaram apenas cerca de $32 milhões; a receita não era suficiente para pagar os custos e, no fim, acabou fechando.
Isso também é algo que a galera que segura altcoins deve observar. Ter uma boa história, um grande fundo ou levantar muito capital não significa, necessariamente, que o projeto vai durar. O projeto precisa ter usuários reais e conseguir gerar dinheiro; só assim o potencial de longo prazo pode realmente multiplicar muito.