Vivek quase não menciona criptomoedas nesta campanha para governador, e isso parece bem realista — os eleitores nas eleições estaduais simplesmente não se importam com isso. A equipe dele certamente fez as contas.

O interessante é que, na época das primárias presidenciais, ele tratava o Bitcoin e as políticas para criptomoedas como um dos principais trunfos da campanha. Agora, diante dos eleitores reais de Ohio, deixou esse discurso completamente de lado. O que isso mostra? Que a narrativa das criptomoedas serve para conquistar votos em nível federal, mas, no âmbito estadual, acaba sendo um ponto negativo. As pessoas comuns se preocupam mais com empregos, contas de energia e inflação.

Na verdade, isso é um sinal. A importância de políticas favoráveis foi superestimada; para saber para onde o dinheiro realmente está indo, ainda é preciso olhar para o cenário macroeconômico. Veja: $XAU está agora perto de 4162, com alta de 0,44% nas últimas 24 horas; a procura por ativos de refúgio não diminuiu. Já $CL recuou ligeiramente, 0,6%, para 90.66; as expectativas de oferta no setor de energia estão se suavizando.

Minha conclusão é simples: não importa se os políticos falam de crypto ou não. Ativos tangíveis como $XAU e $CL são os verdadeiros indicadores do voto. O discurso eleitoral muda; a inflação e as tensões geopolíticas não entram nesse jogo.

#Ouro